---
titulo: "Enriquez de Asselborn, Mirta Nelly c/ Esmeva S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/05/1989
fuero: Laboral
numero: 89010065
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0109-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/enriquez-de-asselborn-mirta-nelly-c-esmeva-s-a-s-ff0c6479-9bf9-4853-bf15-d91118863a75
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Enriquez de Asselborn, Mirta Nelly c/ Esmeva S.A. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 09/05/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA89010065
- **Expediente**: No disponible
- **Carátula**: Enriquez de Asselborn, Mirta Nelly c/ Esmeva S.A.
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia, Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Fecha**: 9/5/1989
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Laboral
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Salas, Rodríguez Villar, Negri, Cavagna Martínez, Mercader
- **Fuente**: SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0109-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Accidente` `contingencia: Indexación` `hechos clave: Pago administrativo sin actualización, indemnización tarifada, depósito en caja de accidentes` `normas: art. 260 LCT, dec. 1005/49` `doctrina: Pago administrativo no liberatorio sin actualización, entrega a cuenta` `resultado: Favorable al trabajador` `parte favorecida: Enriquez de Asselborn` `parte perjudicada: Esmeva S.A.` `fuente: SAIJ FA89010065`

## Hechos y conflicto
La trabajadora sufrió un accidente laboral. El expediente administrativo (Ministerio de Trabajo, dec. 1005/49) culminó con resolución que fijó indemnización tarifada, pagada sin actualización monetaria ni intereses. La trabajadora demandó judicialmente la corrección monetaria y los intereses. El empleador sostuvo que el pago administrativo extinguió la obligación (cosa juzgada administrativa).

## Cuestión jurídica
¿El pago de una indemnización laboral en sede administrativa, sin actualización, libera al empleador? ¿Procede la indexación judicial aunque el trabajador no hubiera hecho reserva?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Favorable a la trabajadora. La Corte confirmó la procedencia de la actualización monetaria e intereses. El pago administrativo es considerado entrega a cuenta (art. 260 LCT), no extingue la deuda ni configura cosa juzgada administrativa.

## Doctrina / criterio relevante
- La tramitación administrativa (dec. 1005/49) no es procedimiento jurisdiccional equivalente al judicial.
- El cobro sin reserva no implica liberación: el pago parcial no extingue la obligación cuando la indemnización no fue actualizada.
- La indexación no modifica la obligación, solo mantiene su valor real frente a la depreciación.
- Cita: arts. 260 LCT, dec. 1005/49; doctrina de "entrega a cuenta" en materia laboral.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para trabajadores que cobraron indemnización en sede administrativa sin actualización y buscan reajuste judicial.
- **Desfavorable** para empleadores que pagaron en sede administrativa y creían liberados.
- **Mixto/No relacionado**: No aplica si el pago fue judicial o hubo reserva expresa; útil si el caso futuro involucra indexación de indemnizaciones tarifadas pagadas sin corrección.

## Cita sugerida
"Enriquez de Asselborn, Mirta Nelly c/ Esmeva S.A. s/ Accidente", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 9/5/1989, FA89010065, SAIJ.

## Cómo citar

Enriquez de Asselborn, Mirta Nelly c/ Esmeva S.A. s/, SAIJ, 09/05/1989, 89010065.