---
titulo: "Enríquez, Isabel; Sández, César Osvaldo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 05/05/1998
fuero: Penal
numero: 98010359
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-953-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/enriquez-isabel-sandez-cesar-osvaldo-c-s-b44645e4-75b7-427d-9034-2d957ef84919
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Enríquez, Isabel; Sández, César Osvaldo c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 05/05/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA98010359
- **Carátula:** Enríquez, Isabel; Sández, César Osvaldo c/ s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Plenario o Sala sin especificar)
- **Fecha:** 05/05/1998
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** San Martín, Ghione, Laborde, Pettigiani, Salas
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-953-0108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley` `hechos clave: lesiones leves calificadas por el vínculo; homicidio calificado por el vínculo; prueba testimonial única` `normas: art. 286 CPP Bs.As.; art. 150 CPP Bs.As.` `doctrina: sana crítica racional en juicio oral; suficiencia de un solo testigo firme` `resultado: desfavorable para la defensa` `parte favorecida: acusación/querella` `parte perjudicada: imputados (Enríquez y Sández)` `fuente: FA98010359`

## Hechos y conflicto
Los imputados fueron condenados en instancia oral por lesiones leves calificadas por el vínculo y homicidio calificado por el vínculo. La defensa interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, denunciando violación del art. 150 CPP (habilidad de un testigo) y cuestionando la valoración probatoria por insuficiencia de testimonios (pretendía un número mínimo de testigos). La defensa suplantó las conclusiones del tribunal con sus propias hipótesis y atribuyó expresiones a testigos no surgidas del debate.

## Cuestión jurídica
¿Es válida una condena basada en un solo testimonio firme en juicio oral, y es procedente impugnar la valoración de testigos mediante la técnica de suplantar las conclusiones del juzgador?

## Decisión y resultado
La Suprema Corte rechazó el recurso de la defensa, confirmando la condena. Consideró insuficiente la impugnación por: (i) no relacionar el agravio del art. 150 con el art. 286 CPP; (ii) utilizar un método inadecuado (suplantar conclusiones); (iii) no demostrar vicio en el razonamiento del a quo. En juicio oral, el juzgador no tiene regla sobre número mínimo de testigos; un solo testimonio firme es suficiente (art. 286 CPP).

## Doctrina / criterio relevante
- En juicio oral no rige tarifa legal probatoria; el juez debe expresar su convicción sincera sobre los hechos de modo lógico y razonado (art. 286 CPP).
- La valoración de testigos en juicio oral no está sujeta al art. 150 CPP (que regula la habilidad), sino al art. 286 CPP.
- Un único testimonio puede bastar para fundar la condena si permanece firme y es valorado sin arbitrariedad.
- La defensa no puede suplantar la valoración del juzgador con sus propias hipótesis; debe demostrar un vicio lógico concreto.

## Señales para favorabilidad
- **Para la acusación/querella:** Favorable. Reafirma la amplia libertad probatoria del tribunal oral, la suficiencia de un solo testigo firme y el estricto control en el recurso extraordinario (no revisión de mérito).
- **Para la defensa:** Desfavorable. Limita las vías de impugnación contra la valoración de testigos en juicio oral, exige relacionar agravios con art. 286 CPP y prohíbe reemplazar la apreciación del tribunal por hipótesis propias.
- **En casos análogos:** Si la prueba se basa en un único testigo directo firme, el fallo es favorable a la acusación; si la defensa quiere cuestionar credibilidad, deberá demostrar un error lógico que vulnere el art. 286 CPP.

## Cita sugerida
Enríquez, Isabel; Sández, César Osvaldo c/ s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires, 05/05/1998, ID SAIJ FA98010359, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-953-0108-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Enríquez, Isabel; Sández, César Osvaldo c/  s/, SAIJ, 05/05/1998, 98010359.