Enriquez, José Teofilo c/ GYPSA y/o La Construcción S.A. Cía. Arg. de Seguros s/ (SAIJ, 01/02/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Enriquez, José Teofilo c/ GYPSA y/o La Construcción S.A. Cía. Arg. de Seguros s/ Accidente de trabajo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Laboral, Sala C
Fecha: 01/02/1996
Jurisdicción: Misiones
Fuero: Laboral
Magistrados: Diblasi, Avelli de Lojko (según su voto)
ID SAIJ: FA96123000
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-3216-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente de trabajo hechos clave: opción del trabajador, recepción de cheque como título valor normas: ley 9688 art. 17, Dto. ley 4776/63 art. 55, Dto. ley 5965/63 art. 61 doctrina: opción excluyente entre acción especial y común resultado: desfavorable para el actor parte favorecida: demandada (aseguradora/empleadora) parte perjudicada: actor trabajador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, trabajador accidentado, recibió un cheque (título valor) en pago de una indemnización por accidente laboral liquidada en sede administrativa. Posteriormente inició acción de derecho común contra la aseguradora y empleadora, pretendiendo una indemnización mayor. La demandada opuso la excepción de cosa juzgada administrativa y la opción ejercida por el actor al recibir el cheque.

Cuestión jurídica

Determinar si la recepción de un cheque como pago de la indemnización especial de la ley 9688 configura el ejercicio de la opción prevista en su art. 17, excluyendo la acción de derecho común.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la acción de derecho común intentada por el actor. Resultado desfavorable para el trabajador. Confirmó que la percepción de cualquier valor (aunque no se cobre efectivamente el cheque) importa renuncia ipso facto a la otra acción.

Doctrina / criterio relevante

Art. 17 ley 9688: la iniciación de una acción o la percepción de "cualquier valor por su concepto" importa renuncia de la otra. El título valor (cheque) por sí mismo configura la opción, aun si el trabajador no concurre a cobrarlo.
Derecho cambiario (art. 55 Dto. ley 4776/63 y art. 61 Dto. ley 5965/63): quien recibió un cheque en pago no puede ejercer la acción causal sin restituir el título.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para trabajadores que reciban cheques por la acción especial y luego intenten la acción civil.
FAVORABLE para aseguradoras/empleadoras que hayan pagado mediante cheque la indemnización tarifada, ya que el trabajador queda imposibilitado de reclamar por derecho común mientras no restituya el título valor.
NO RELACIONADO si en el caso futuro no hay recepción de título valor o pago alguno por la acción especial.

Cita sugerida

"Enriquez, José Teofilo c/ GYPSA y/o La Construcción S.A. Cía. Arg. de Seguros s/ Accidente de trabajo", Cámara de Apelaciones en lo Laboral, Sala C, Misiones, 01/02/1996, ID SAIJ FA96123000. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-3216-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.