---
titulo: "Enríquez José Teófilo. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/06/1996
fuero: Procesal
numero: 96120140
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0216-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/enriquez-jose-teofilo-c-s-21214d4f-0255-42a4-b3ec-433acc13dacb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Enríquez José Teófilo. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 11/06/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Enríquez José Teófilo c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Misiones)
- **Fecha:** 1996-06-11
- **Jurisdicción:** Misiones (Local)
- **Fuero:** Procesal
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Poggiese de Oudín, Silveira Márquez, Acosta, Rojas (según su voto), Absi, Bertolini (según su voto), Márquez Palacios (disidencia), Catella, Dionisi
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA96120140 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0216-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley – Accidente de trabajo – Depósito legal
- **Contingencia:** Procesal – Gratuidad – Depósito art. 286 CPC
- **Hechos clave:** Trabajador optó por indemnización civil; demanda iniciada antes de Ley 2924 (14.11.91)
- **Normas:** Art. 286 CPC Misiones; Ley 2924 (gratuidad procesal laboral)
- **Doctrina:** La opción civil excluye la gratuidad procesal para el recurso; fecha del recurso (no de la demanda) determina obligación de depósito
- **Resultado:** Rechazo del recurso (mayoría) – No exento de depósito
- **Parte favorecida:** Empleador (indirectamente)
- **Parte perjudicada:** Trabajador recurrente
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El trabajador inició demanda por accidente de trabajo optando por la indemnización civil. Interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la sentencia. El tribunal le intimó a depositar la tasa del art. 286 CPC. El trabajador alegó exención por gratuidad procesal laboral (vigente al inicio de la demanda, antes de Ley 2924). El conflicto es si corresponde exigir el depósito.

## Cuestión jurídica
¿Está exento el trabajador que ejerció acción civil por accidente de trabajo de efectuar el depósito del art. 286 CPC al recurrir?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Rojas, Bertolini, etc.): **no está exento**. Se confirma la intimación de depósito bajo apercibimiento de ley, salvaguardando el derecho de defensa (y dando un plazo de 5 días). Disidencia (Márquez Palacios): si la demanda fue iniciada antes de la Ley 2924, rige la gratuidad plena y no corresponde depósito.

## Doctrina / criterio relevante
- Si el trabajador opta por la vía civil, la gratuidad procesal laboral no se aplica al recurso (según voto de Rojas).
- La fecha determinante para la obligación de depósito es la de interposición del recurso, no la de iniciación del proceso (según voto de Bertolini).
- En casos anteriores se había advertido gratuidad, pero por seguridad jurídica se concede un plazo para depositar (minoría sostiene gratuidad por demanda anterior a Ley 2924).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el empleador / DESFAVORABLE para el trabajador** (mayoría) en cuanto a exigencia de depósito.
- **MIXTO** si se considera la disidencia que apoya la gratuidad del trabajador; el precedente permite argumentar en contra de la exención si la acción es civil y el recurso es posterior a la Ley 2924.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro implica acción laboral pura (no civil) o la controversia sobre depósito no es relevante.

## Cita sugerida
Enríquez José Teófilo c/ s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Misiones), 11/06/1996 – SAIJ FA96120140. URL: [https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0216-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0216-9ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Enríquez José Teófilo. c/  s/, SAIJ, 11/06/1996, 96120140.