---
titulo: "Enriquez, Maria Isabel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/04/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090185
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-enriquez-maria-isabel-provincia-santa-fe-recurso-inconstitucionalidad-fa23090185-2023-04-18/123456789-581-0903-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/enriquez-maria-isabel-4f6bd6d7-d662-4cc9-a76e-8129f4902a55
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Enriquez, Maria Isabel

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA23090185  
- **Expediente**: No surge  
- **Carátula**: ENRIQUEZ, MARIA ISABEL  
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Provincia de Santa Fe)  
- **Sala/Instancia**: S (única)  
- **Fecha**: 2023-04-18  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Materia**: Previsional  
- **Magistrados**: ERBETTA, FALISTOCCO, GUTIERREZ, NETRI  
- **URL**: [FA23090185](https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-enriquez-maria-isabel-provincia-santa-fe-recurso-inconstitucionalidad-fa23090185-2023-04-18/123456789-581-0903-2ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
previsional, suspensión beneficio, incompatibilidad jubilaciones, reciprocidad, falta de respaldo normativo, Giumelli, recurso de inconstitucionalidad, favorable al actor

## Hechos y conflicto
El ente previsional suspendió el beneficio de la actora por considerar que percibía dos jubilaciones –una provincial y otra nacional– incompatibles entre sí. La actora impugnó la medida.

## Cuestión jurídica
Si la Administración puede suspender un beneficio previsional sin respaldo normativo expreso, basándose únicamente en el régimen de reciprocidad entre sistemas previsionales.

## Decisión y resultado
**Resultado: Favorable a la actora**. La Corte declara que la suspensión carece de respaldo normativo. Aplica la doctrina del precedente "Giumelli": la violación del régimen de reciprocidad no justifica suspender un beneficio, sino que obliga a determinar primero cuál es el beneficio único que corresponde y qué caja debe pagarlo. La suspensión directa y el cargo al beneficiario sin esa determinación previa son improcedentes.

**Parte favorecida**: María Isabel Enríquez (actora)  
**Parte perjudicada**: Caja previsional demandada

## Doctrina / criterio relevante
- La Administración no puede obligar al titular de dos prestaciones a elegir una ni suspender el pago sin antes definir el beneficio único según las reglas de reciprocidad.  
- La falta de certeza sobre qué caja debe pagar y con qué extensión impide suspender o formular cargos.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien impugna una suspensión de beneficio por incompatibilidad sin que previamente se haya determinado el beneficio único.  
**Desfavorable** para el órgano previsional que actúa sin base normativa expresa y sin seguir el procedimiento de reciprocidad.  
Útil para alegar que la Administración debe agotar la determinación del beneficio único antes de afectar derechos adquiridos.

## Cita sugerida
ENRIQUEZ, MARIA ISABEL, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/04/2023, FA23090185, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Enriquez, Maria Isabel, SAIJ, 18/04/2023, 23090185.