---
titulo: "Ente Único Regulador de Servicios Públicos de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Ecohábitat SA Emepa SA Unión Transitoria de Empresas (Resol 170/E/2014) c/ Ente Regulador de los Servicios Públicos CABA s/ recurso directo s/ resoluciones del Ente Único Regulador de Servicios Públicos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 08/06/2022
fuero: Procesal
numero: 22380089
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0832-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ente-unico-regulador-de-servicios-publicos-de-la-caba-s-queja-por-recurso-de-bc77e689-bcd7-41db-9c4a-894d31745827
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ente Único Regulador de Servicios Públicos de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Ecohábitat SA Emepa SA Unión Transitoria de Empresas (Resol 170/E/2014) c/ Ente Regulador de los Servicios Públicos CABA s/ recurso directo s/ resoluciones del Ente Único Regulador de Servicios Públicos c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 08/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ente Único Regulador de Servicios Públicos de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Ecohábitat SA Emepa SA Unión Transitoria de Empresas (Resol 170/E/2014) c/ Ente Regulador de los Servicios Públicos CABA s/ recurso directo s/ resoluciones del Ente Único Regulador de Servicios Públicos
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Sala S)
- **Fecha:** 08/06/2022
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Lozano – Weinberg – Langhe – Otamendi – Ruiz
- **ID SAIJ:** FA22380089 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0832-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`honorarios` `regulación` `ley 5134` `UMA` `queja` `recurso de inconstitucionalidad` `mínimo legal` `TSJ CABA` `procesal` `arancelario` `no relacionado (fondo)`

## Hechos y conflicto
Se trata de un recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad denegado en la instancia anterior. Luego de resuelta la queja, el tribunal debió regular los honorarios de los letrados intervinientes (patrocinantes y apoderados) en ambas presentaciones (recurso de inconstitucionalidad y queja). No existe controversia sobre el fondo del asunto; la decisión es estrictamente arancelaria.

## Cuestión jurídica
Determinar la base y los montos de honorarios aplicables conforme la ley local 5134 y las resoluciones del Consejo de la Magistratura de CABA, considerando la intervención separada de distintos letrados en el recurso de inconstitucionalidad y en la queja, y la procedencia del mínimo legal del art. 31 frente al cálculo del art. 30.

## Decisión y resultado
- Se fijaron los honorarios en:
  - **Recurso de inconstitucionalidad:** 20 UMA para patrocinio + 50% para procuración (art. 15 ley 5134).
  - **Queja:** 5 UMA para patrocinio + 50% para procuración.
  - Si un mismo letrado actuó en ambos, el total tope es 25 UMA (más 50% por representación).
- Se aplicó el mínimo del art. 31 de la ley 5134 cuando el cálculo del art. 30 arrojaba un monto inferior.
- **Parte favorecida:** los letrados que obtienen honorarios conforme al mínimo legal.
- **Parte perjudicada:** la parte condenada en costas (implícitamente, la Administración).

## Doctrina / criterio relevante
- El patrocinio letrado del recurso de inconstitucionalidad se remunera con un mínimo de 20 UMA; la interposición de la queja agrega 5 UMA.
- Cuando distintos letrados intervienen en cada etapa, se regula por separado según el carácter.
- Rige la regla del art. 31 (mínimo) si el cálculo aritmético del art. 30 es inferior.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para letrados que reclamen honorarios basados en el mínimo legal y la distribución por etapas.
- **Desfavorable** para la parte que deba pagar costas (por ejemplo, la administración pública si resulta condenada).
- **No relacionado** con la cuestión de fondo del litigio; útil únicamente para controversias arancelarias o de regulación de honorarios en recursos de inconstitucionalidad y quejas en CABA.

## Cita sugerida
*Ente Único Regulador de Servicios Públicos de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado …*, TSJ CABA, 08/06/2022, SAIJ FA22380089, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0832-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ente Único Regulador de Servicios Públicos de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Ecohábitat SA Emepa SA Unión Transitoria de Empresas (Resol 170/E/2014) c/ Ente Regulador de los Servicios Públicos CABA s/ recurso directo s/ resoluciones del Ente Único Regulador de Servicios Públicos c/  s/, SAIJ, 08/06/2022, 22380089.