Entel c/ Iezzi - Otonello y Cía. s/ (SAIJ, 09/01/1991)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ - ID: FA91030175
Carátula: Entel c/ Iezzi - Otonello y Cía. s/ cobro
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I
Magistrados: Pérez Delgado, Craviotto, Farrell
Fecha: 09/01/1991
Jurisdicción: CABA | Fuero: Civil | Ámbito: Federal
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0301-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: rotura de cañerías telefónicas hechos clave: contratista vial sin planos, falta de cateo previo, advertencia previa normas: arts. 1109, 1113 CC (actual CCCN 1721, 1757) doctrina: deber de prudencia del contratista, limitación de indemnización a daño objetivamente considerado resultado: mixto parte favorecida: demandada en parte (limitación de quantum) parte perjudicada: actora (ENTEL) en parte (no obtiene gastos superiores a los necesarios) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La demandada, empresa contratista vial, realizó trabajos en la vía pública y destruyó la cañería portadora del cableado telefónico de ENTEL.
No contaba con los planos de las instalaciones subterráneas ni efectuó sondeos o cateos previos.
Los encargados de la obra fueron advertidos de las posibles averías.
Pretensión de ENTEL: cobro de indemnización por daños materiales (gastos de reparación).
Defensa de la demandada: desconocimiento de la existencia de la cañería.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad del contratista vial por daños causados a instalaciones subterráneas de un servicio público y el alcance de la indemnización cuando la reparación la realiza una empresa estatal.

Decisión y resultado

Resultado mixto: se atribuye culpa total a la demandada por no extremar la prudencia (sin planos, debió realizar cateos). Sin embargo, se limita la indemnización al costo objetivo de reparación, excluyendo los gastos excesivos derivados de la organización interna de ENTEL.

Doctrina / criterio relevante

Culpa del contratista: quien realiza obras en la vía pública sin planos debe efectuar sondeos y cateos previos; el deber de celo y prudencia se intensifica por su condición de empresa especializada.
Limitación del daño resarcible: la empresa estatal no puede trasladar al responsable sus mayores costos internos (personal, organización). El daño se mide objetivamente, conforme al costo que cualquier empresa privada habría tenido para reparar.

Señales para favorabilidad

Favorable para la víctima (quien sufre daños en instalaciones subterráneas) respecto a la atribución de responsabilidad por falta de cateos.
Desfavorable para la víctima (en este caso ENTEL) si pretende reclamar gastos superiores a los de una reparación normal de mercado.
Favorable para el dañador (demandada) en cuanto a la limitación del quantum indemnizatorio.
No relacionado si el caso futuro versa sobre otro tipo de daños o si el demandado no es un contratista especializado.

Cita sugerida

ENTEL c/ Iezzi - Otonello y Cía. s/ cobro, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 09/01/1991 (SAIJ FA91030175). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0301-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.