---
titulo: "Epszteyn, José Luis"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 10/03/2021
fuero: Civil y procesal y laboral
numero: 21130083
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-epszteyn-jose-luis-topola-gabriel-elias-otro-ordinario-fa21130083-2021-03-10/123456789-380-0311-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/epszteyn-jose-luis-d6385e7f-d2e8-453d-9b62-fc33587bf531
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Epszteyn, José Luis

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 10/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Epszteyn, José Luis
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C
- **Fecha:** 10/03/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil-Procesal-Laboral (Comercial)
- **Magistrados:** Chomer – Kolliker Frers – Uzal
- **ID SAIJ:** FA21130083
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: daños por ejecución abusiva de acto societario válido` `hechos clave: impedimento de acceso, violación de cerradura, extracción de dinero, falta de preaviso` `normas: CCIV 511,512,931,1067,1072,1109; CCCN 1724-1726` `doctrina: licitud de la decisión no exime de implementación abusiva` `resultado: favorable` `parte favorecida: actor (socio/directivo)` `parte perjudicada: sociedad demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (socio o directivo) fue impedido de ingresar a su lugar de trabajo por decisión de la presidenta del directorio, notificada por el jefe de seguridad. Le violentaron la cerradura de su oficina y le sustrajeron dinero de sus cajones. No medió preaviso. La demandada sostuvo que la decisión societaria era lícita y voluntaria.

## Cuestión jurídica
Determinar si la implementación de una resolución societaria lícita puede generar responsabilidad por daños cuando se ejecuta de manera abusiva, desorbitada y sin preaviso.

## Decisión y resultado
Se hace lugar a la demanda por daños y perjuicios. El factor de atribución no está en la decisión societaria (válida), sino en la forma desproporcionada e intempestiva de cumplirla.

## Doctrina / criterio relevante
- La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos (arg. art. 1071 CCIV).
- La legalidad de una resolución societaria no justifica una implementación que cause daño consecuente.
- La falta de preaviso y la violencia en la ejecución son determinantes para atribuir responsabilidad.
- Los arts. 1724, 1725 y 1726 CCCN receptan el mismo criterio.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el socio o trabajador que sufra restricciones abusivas en el ejercicio de un derecho societario, incluso si la decisión subyacente es lícita. **Desfavorable** para la sociedad o sus órganos que ejecuten decisiones sin las mínimas garantías de trato digno y preaviso, pues se desvía la responsabilidad de la decisión a la implementación. **No relacionado** con casos donde la decisión misma sea ilegal.

## Cita sugerida
"Epszteyn, José Luis" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C, 10/03/2021, ID SAIJ FA21130083.

## Cómo citar

Epszteyn, José Luis, SAIJ, 10/03/2021, 21130083.