---
titulo: "Epullán, Octavio. c/ Fattorello S. A. y otro. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 26/12/2007
fuero: Procesal
numero: 7070003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0707-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/epullan-octavio-c-fattorello-s-a-y-otro-s-0dcc48b7-9938-41f6-9946-7a295588f7a9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Epullán, Octavio. c/ Fattorello S. A. y otro. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 26/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Epullán, Octavio c/ Fattorello S. A. y otro s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Neuquén
- **Fecha**: 26/12/2007
- **Expediente**: N° 33 - Año 2004
- **Magistrados**: Sommariva, Fernández, Kohon, Badano, Gavernet
- **Fuente**: SAIJ - ID FA07070003
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0707-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: Neuquén - Fuero: Procesal/Laboral

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `accidente laboral`, `improponibilidad de demanda`, `cosa juzgada`, `inconstitucionalidad art. 39 LRT`, `recurso de nulidad extraordinario`, `debido proceso`, `derecho al recurso`, `trabajador`, `ART`, `Neuquén`.

## Hechos y conflicto
Actor (trabajador) inició demanda civil por accidente laboral, solicitando declaración de inconstitucionalidad del art. 39 LRT. El juzgado hizo lugar a la inconstitucionalidad (firme y consentida). Luego, al dictar sentencia, el mismo juzgado declaró improponible la demanda basándose en el precedente "Gorosito" (constitucionalidad del art. 39 LRT). Cámara confirmó. Actor recurre en nulidad extraordinaria.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara violó la cosa juzgada al ignorar la declaración firme de inconstitucionalidad del art. 39 LRT y declarar improponible la demanda.

## Decisión y resultado
**Procedente** el recurso de nulidad extraordinario. Se **anula** la sentencia de Cámara, se **revoca** la improponibilidad y se **remiten** los autos al juzgado de origen para que dicte sentencia definitiva sobre el fondo. Costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- La declaración de inconstitucionalidad **firme y consentida** impide su revisión en etapas posteriores del mismo proceso (cosa juzgada).
- La improponibilidad declarada después de sustanciado el proceso y con una cuestión ya firme vulnera el debido proceso.
- El derecho al recurso (doble instancia) es parte del debido proceso; si el TSJ resolviera el fondo, privaría a las partes de esa garantía.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador/actor que busca reparación civil por accidente laboral, pues reabre el proceso para que se dicte sentencia sobre el fondo, reconociendo que la vía civil quedó expedita por la inconstitucionalidad del art. 39 LRT. **DESFAVORABLE** para la ART/empleador, pues se anula la improponibilidad que les beneficiaba. **MIXTO**: no resuelve el fondo, solo reenvía.

## Cita sugerida
**Epullán, Octavio c/ Fattorello S. A. y otro s/ Daños y Perjuicios**, Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, 26/12/2007, Expte. N° 33/2004, ID SAIJ FA07070003.

## Cómo citar

Epullán, Octavio. c/ Fattorello S. A. y otro. s/, SAIJ, 26/12/2007, 7070003.