---
titulo: "Equitel  S.A. c/ Vademarco  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 01/11/1988
fuero: Comercial
numero: 88130734
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-437-0318-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/equitel-s-a-c-vademarco-s-a-s-bf3cc341-1609-4eea-95d8-fe9619a40eb9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Equitel  S.A. c/ Vademarco  S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 01/11/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / ID fuente:** FA88130734
- **Carátula:** EQUITEL S.A. c/ VADEMARCO S.A. s/ (sumario)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Magistrados:** Alberti, Arecha, Cuartero
- **Fecha:** 1 de noviembre de 1988
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional, fuero comercial
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-437-0318-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: locación de cosas` `contingencia: rescisión contractual` `hechos clave: telefonía celular, defecto en prestación, red externa deficiente` `normas: CCIV 725, 740, 742` `doctrina: defecto de prestación equivale a incumplimiento total; caso fortuito no cubre deficiencias previsibles` `resultado: desfavorable al locador (Equitel)` `parte favorecida: Vademarco` `parte perjudicada: Equitel` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Equitel alquiló a Vademarco un equipo de telefonía celular para instalar en un sitio preciso conectado a líneas de ENTEL. El sistema presentó fallas recurrentes por la vetustez de la red pública. Vademarco rescindió unilateralmente el contrato. Equitel demandó indemnización. La defensa invocó defecto de la prestación y caso fortuito.

## Cuestión jurídica

¿La rescisión por defectos en el servicio de comunicaciones (originados en la red externa) exime al locatario de indemnizar al locador? ¿Constituyen esas fallas caso fortuito?

## Decisión y resultado

La Cámara confirmó que la rescisión fue justificada. **No corresponde indemnización al locador**, pero el locatario debe pagar los arriendos hasta la comunicación inequívoca de su voluntad rescisoria. **Resultado mixto: desfavorable para Equitel (sin indemnización); favorable parcial a Vademarco (sólo paga arriendos hasta la comunicación).**

## Doctrina / criterio relevante

- El defecto en la prestación, cualquiera sea su entidad, equivale a no cumplir (arts. 725, 740, 742 CCIV).
- En una locación cuyo objeto es el goce o servicio (transporte de comunicaciones), el locador debe asegurar la compatibilidad del equipo con la red pública.
- La deficiencia sistemática y previsible de la red externa **no constituye caso fortuito**, porque el locador debía conocerla antes de instalar.
- La aprobación técnica de ENTEL no garantiza eficiencia real del servicio.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable al locatario o usuario** que rescinde por prestación deficiente imputable al locador, siempre que el defecto no sea fortuito sino previsible.
- **Desfavorable al locador** que pretende cobrar indemnización pese a conocer las limitaciones de la infraestructura.
- **Utilidad analógica:** sirve para casos de incumplimiento en servicios tecnológicos dependientes de redes externas deficientes.

## Cita sugerida

*EQUITEL S.A. c/ VADEMARCO S.A. s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 01/11/1988, SAIJ FA88130734, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-437-0318-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Equitel  S.A. c/ Vademarco  S.A. s/, SAIJ, 01/11/1988, 88130734.