---
titulo: "Ercolano S.c.a. c/ Pareja, Mirta Clyde s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/10/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090433
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-334-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ercolano-s-c-a-c-pareja-mirta-clyde-s-aed2620e-d085-4e6b-bfc7-7b37e1499781
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ercolano S.c.a. c/ Pareja, Mirta Clyde s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/10/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA22090433
- **Carátula:** ERCOLANO S.C.A. c/ PAREJA, MIRTA CLYDE s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
- **Fecha:** 26/10/2022 | **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Local | **Materia:** Recurso de inconstitucionalidad
- **Magistrados:** Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-334-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso de inconstitucionalidad` `sentencia arbitraria` `prueba` `defensa de usucapión` `acción reivindicatoria` `derecho de propiedad` `Ley 14159 art.24` `estándar probatorio severo` `favorable para actor reivindicante`

## Hechos y conflicto
El actor (ERCOLANO) interpuso acción reivindicatoria. La demandada opuso defensa de prescripción adquisitiva (usucapión). La Alzada acogió la defensa y rechazó la reivindicatoria, basándose en un convenio de pago de tributos de 2003 y testimonios. El actor recurrió por sentencia arbitraria.

## Cuestión jurídica
Si la Alzada valoró razonablemente la prueba de posesión veinteañal, respetando el derecho de propiedad (art. 17 CN) y el estándar constitucional exigido.

## Decisión y resultado
La Corte hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad. Anuló la sentencia de Alzada por arbitraria: no derivó razonadamente del derecho vigente y valoró la prueba de modo irrazonable, violando el derecho de propiedad.

## Doctrina / criterio relevante
- La defensa de usucapión exige prueba de posesión veinteañal de manera **insospechable, clara y convincente** (no basta un convenio tributario de un solo año o testimonios aislados).
- El art. 24 ley 14159 no exceptúa este estándar, de raíz constitucional, cuando la defensa neutraliza el derecho de propiedad.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el actor en reivindicatoria que impugna el acogimiento de la defensa de usucapión por prueba débil. **Desfavorable** para el poseedor que opone prescripción sin respaldo robusto (pagos continuos, actos posesorios indubitables). Indica que la Corte es rigurosa en la valoración de la posesión.

## Cita sugerida
ERCOLANO S.C.A. c/ PAREJA, MIRTA CLYDE s/ Recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 26/10/2022, SAIJ FA22090433, https://www.saij.gob.ar/123456789-334-0902-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ercolano S.c.a. c/ Pareja, Mirta Clyde s/, SAIJ, 26/10/2022, 22090433.