Ercole, Rodolfo Luis c/ Ercole, Maria Alejandra s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ERCOLE, RODOLFO LUIS c/ ERCOLE, MARIA ALEJANDRA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (Pleno)
• Fecha: 05/12/2016
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
• Fuente: SAIJ (ID FA16090331)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0906-1ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional - Procesal Constitucional - Civil

Tags para análisis posterior

materia: inconstitucionalidad-queja contingencia: contratos-escrituración hechos clave: boleto-compraventa-validez normas: CPCC Santa Fe art. 417 inc.1 doctrina: agotamiento-vías-ordinarias resultado: RECHAZO parte favorecida: ERCOLE MARIA ALEJANDRA (demandada? en realidad es la quejosa? No, la quejosa es la parte perdidosa en el fondo, pero el fallo rechaza su queja; la parte favorecida es la contraria, Rodolfo Luis Ercole. Ver carátula: ERCOLE, RODOLFO LUIS c/ ERCOLE, MARIA ALEJANDRA. El actor es Rodolfo Luis Ercole, demandado es María Alejandra Ercole. La queja es presentada por la demandada? El texto dice "impugnantes" y "quejosas" en femenino, así que son las demandadas? O son dos personas? Carátula dice "c/ ERCOLE, MARIA ALEJANDRA s/". Puede ser que la queja sea de la parte demandada. Entonces el fallo desestima la queja, favoreciendo al actor Rodolfo Luis Ercole. Pongo: parte favorecida: RODOLFO LUIS ERCOLE (actor en escrituración). parte perjudicada: MARIA ALEJANDRA ERCOLE fuente: SAIJ-FA16090331

Hechos y conflicto

Demanda de escrituración de inmueble con base en boleto de compraventa. La parte demandada impugnó la competencia del tribunal judicial (sosteniendo que debía ser arbitraje según art. 417 inc.1 CPCC Santa Fe) y negó la validez del boleto por falta de precio determinado. La Cámara confirmó la sentencia estimatoria de primera instancia. La demandada interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja ante la CSJ Santa Fe.

Cuestión jurídica

a) Si debió someterse la causa a arbitraje. b) Si el fallo incurrió en arbitrariedad probatoria al validar el boleto con precio determinable (avalúo fiscal).

Decisión y resultado

RECHAZO de la queja. La CSJ declaró mal concedido el recurso de inconstitucionalidad. Resultado desfavorable para la quejosa (demandada en escrituración), que no logró activar la vía constitucional.

Doctrina / criterio relevante

• Para habilitar la cuestión constitucional por omisión de arbitraje, el planteo debe ser mantenido en todas las instancias ordinarias, agotando los medios de impugnación procesal (recurso de nulidad contra la sentencia de fondo). No basta con haberlo introducido al inicio.
• Las discrepancias sobre valoración de prueba y aplicación del derecho (precio determinable, validez del boleto) no constituyen cuestión constitucional si no demuestran apartamiento inequívoco de la solución normativa o prescindencia de prueba decisiva. La mera discrepancia no es arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte que invoca omisión de arbitraje o cuestiona la validez del boleto por falta de precio determinado, porque exige agotar todos los remedios procesales ordinarios antes de la queja constitucional y descarta la revisión de la valoración probatoria por vía extraordinaria.
• FAVORABLE para la parte que obtuvo sentencia estimatoria de escrituración, pues el fallo confirma la validez del boleto con precio determinable y sienta que la mera discrepancia no es arbitrariedad.
• MIXTO en relación a la exigencia de agotamiento de vías recursivas (puede ser usado para desestimar quejas prematuras o para sostener la necesidad de perseverar en el cuestionamiento procesal).

Cita sugerida

ERCOLE, Rodolfo Luis c/ Ercole, María Alejandra s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 05/12/2016 – SAIJ FA16090331 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0906-1ots-eupmocsollaf