---
titulo: "Erdozain, Rodolfo Mario. c/ Provincia de Neuquén. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 08/05/2014
fuero: Administrativo
numero: 14070011
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0704-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/erdozain-rodolfo-mario-c-provincia-de-neuquen-s-4ed50c2d-1446-4a87-98dc-ecf8e07ec139
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Erdozain, Rodolfo Mario. c/ Provincia de Neuquén. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 08/05/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ERDOZAIN, RODOLFO MARIO c/ PROVINCIA DE NEUQUÉN s/ ACCIÓN PROCESAL ADMINISTRATIVA
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, Sala Procesal Administrativa
- **Fecha**: 08/05/2014
- **Expediente**: N° 3615/12
- **Magistrados**: Ricardo Tomás Kohon (voto rector) y Evaldo Darío Moya (adhesión)
- **Fuente**: SAIJ - ID FA14070011
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0704-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: empleo público` `sanción disciplinaria: exoneración` `perdón administrativo` `igualdad ante la ley` `discrecionalidad administrativa` `prescripción` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: Provincia de Neuquén` `parte perjudicada: Rodolfo Mario Erdozain`

## Hechos y conflicto
- Erdozain, ex policía, fue condenado penalmente (falsedad ideológica, art. 293 CP) y exonerado por Decreto N° 758/92 (Ley 715 y RAAP).
- En 2011 solicitó conmutar la exoneración a cesantía, alegando que otros policías exonerados con condenas penales recibieron perdón administrativo (Decretos N° 1272/92 y N° 1538/94).
- El Poder Ejecutivo denegó la petición por Decreto N° 2222/11, fundado en informes negativos, un rechazo previo (2001) y ausencia de nuevos elementos.
- Demanda: impugna la denegatoria, no el acto de exoneración original.

## Cuestión jurídica
¿Procede revisar judicialmente la denegación del perdón administrativo por violación al principio de igualdad, cuando el actor no acreditó identidad de circunstancias con los casos comparados?

## Decisión y resultado
- **DESFAVORABLE al actor**. Rechazo total de la demanda, con costas.
- La cuestión de prescripción del Decreto N° 758/92 no se trató por no estar impugnado dicho acto.

## Doctrina / criterio relevante
- El perdón administrativo es facultad discrecional del Ejecutivo, no revisable en sus motivos pero sí en razonabilidad y fundamentación.
- Para alegar violación a la igualdad, debe demostrarse identidad de circunstancias entre casos comparados, no basta la mera invocación.
- La concesión del perdón a otros no genera derecho automático al mismo trato si las situaciones no son idénticas.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para empleados públicos que buscan revisión de sanciones disciplinarias firmes por vía de perdón administrativo.
- **Favorable** para la Administración: reafirma discrecionalidad en el perdón y carga probatoria del administrado para demostrar igualdad.
- **Útil para citar** en defensas donde se alegue que la igualdad exige identidad fáctica y que el perdón es facultad no revisable judicialmente.

## Cita sugerida
*Erdozain, Rodolfo Mario c/ Provincia de Neuquén s/ Acción Procesal Administrativa*, Tribunal Superior de Justicia de Neuquén (Sala Procesal Administrativa), 08/05/2014, Expte. N° 3615/12, SAIJ FA14070011, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0704-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Erdozain, Rodolfo Mario. c/ Provincia de Neuquén. s/, SAIJ, 08/05/2014, 14070011.