Erejomovich, Daniel A. c/ BankBoston N.A. s/ (SAIJ, 08/03/2005)

Datos de identificación y cita

Expediente/Número: FA05982418
Carátula: Erejomovich, Daniel A. c/ BankBoston N.A. s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 8 de marzo de 2005
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial (materia bancaria)
Magistrados: Felipe M. Cuartero, María L. Gómez Alonso de Díaz Cordero, José Luis Monti
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-814-2895-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: bancaria contingencia: falsificación de firmas hechos clave: extracciones con firmas falsas, control profesional bancario normas: arts. 512, 902, 909, 514 CC doctrina: responsabilidad por control defectuoso resultado: confirmación de condena parte favorecida: actor (cliente) parte perjudicada: banco demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó a BankBoston NA por la restitución de sumas extraídas de su caja de ahorro entre mayo 1999 y marzo 2000, mediante boletas con firmas falsas. El banco negó responsabilidad argumentando que la falsedad no era manifiesta y que se exhibió documento de identidad. La pericia caligráfica probó la falsedad de las firmas.

Cuestión jurídica

Determinar si el banco incurrió en negligencia al pagar extracciones con firmas falsas en caja de ahorro, aplicando los estándares de control profesional del depositario bancario (similar al cheque) y la obligación de cotejo de firmas con atención y cautela.

Decisión y resultado

La Sala C confirmó la sentencia de primera instancia que condenó al banco a restituir los fondos. Rechazó el recurso del demandado e impuso costas de alzada al apelante vencido.

Doctrina / criterio relevante

El control bancario debe ser profesional (art. 902 CC), con mayor diligencia que un hombre común.
Las diferencias entre las firmas falsas y auténticas eran manifiestas a simple vista (ej: letra "D" cerrada vs. abierta, trazos interrumpidos, rulo inexistente).
Basta con que uno de los controles (identificación o cotejo de firma) sea defectuoso para configurar culpa grave del banco.
La falsificación de firmas no es un hecho imprevisible ni inevitable (no configura caso fortuito, art. 514 CC).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el cliente depositante (actor) que reclama restitución de fondos por extracciones con firma falsa.
DESFAVORABLE para la entidad bancaria demandada.
Útil para casos donde se alegue negligencia bancaria en el pago con firmas falsas y se aplique el estándar de control profesional.

Cita sugerida

"Erejomovich, Daniel A. c/ BankBoston N.A.", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 08/03/2005, ID SAIJ: FA05982418, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-814-2895-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.