---
titulo: "Erice,  Fabián  y  otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 27/10/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370463
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-364-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/erice-fabian-y-otros-c-s-e6f217cd-ccb0-4d11-85ec-b08ca64bfa53
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Erice,  Fabián  y  otros c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 03 · 27/10/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número de causa:** 021133-01/CC/2006
- **Carátula:** Erice, Fabián y otros s/ arts. 116 y 117 Ley 1472
- **Incidente:** Recusación con causa (interpuesto por la Defensora Oficial)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de C.A.B.A., Sala III
- **Fecha:** 27/10/2006
- **Magistrados:** Silvina Manes, Jorge A. Franza, Marta Paz
- **Fuero:** Contravencional
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA06370463
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-364-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recusación con causa / Excusación – Imparcialidad del juez
- **Contingencia:** Rechazo del planteo de apartamiento judicial
- **Hechos clave:** Allanamiento ordenado de oficio; medidas probatorias no solicitadas por el fiscal
- **Normas citadas:** Ley 12 (CABA) arts. 7 y 8; arts. 30 y 17 CPCCN; art. 75 inc. 22 CN
- **Doctrina:** Interpretación restrictiva de causales de recusación; errores procesales no habilitan recusación; temor de parcialidad requiere acreditación mínima
- **Resultado:** Desfavorable para la defensa recusante
- **Parte favorecida:** Juzgado Contravencional N.° 3 (Dra. Cavaliere)
- **Parte perjudicada:** Defensa (Dra. Donnini)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La Defensora Oficial solicitó el apartamiento de la jueza del Juzgado N.° 3 por considerar que, al disponer el allanamiento de un local, ordenó medidas de prueba no requeridas por el Fiscal, excediendo sus facultades en un proceso acusatorio. Previamente, la defensa había planteado la excusación de la jueza, quien la rechazó por improcedente.

## Cuestión jurídica
¿Configuran las causales del art. 7 de la Ley 12 (CABA) la orden de medidas probatorias de oficio no solicitadas por el acusador? ¿Existe temor de parcialidad que justifique el apartamiento judicial?

## Decisión y resultado
**Se rechaza** la recusación con causa. La Sala III entiende que no se acreditaron las causales legales ni un temor de parcialidad fundado. Los supuestos errores procesales (medidas de oficio) son cuestiones que deben discutirse mediante los recursos ordinarios (nulidad) y no mediante recusación. Se devuelven las actuaciones al juzgado de origen.

## Doctrina / criterio relevante
- La recusación con causa es un **mecanismo de excepción, interpretación restrictiva y supuestos taxativos** (arts. 7 y 8 Ley 12).
- Los **errores de hecho o derecho** cometidos por el juez durante la sustanciación **no justifican la recusación**; deben atacarse mediante los recursos procesales pertinentes.
- El **temor de parcialidad** es un motivo genérico admisible, pero requiere **acreditación mínima** de una situación especial que lo sustente, lo que no ocurrió en autos.
- La **imparcialidad** debe analizarse con amplitud en resguardo de derechos del justiciable (art. 75 inc. 22 CN), pero no se advierte afectación en el caso.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que promueve la recusación (defensa).
- **Favorable** para el juez/parte que resiste el apartamiento (imputación de imparcialidad no probada).
- **No relacionado** con el fondo de la causa (art. 116/117 Ley 1472), solo incide en el trámite.
- **Útil para citar** como precedente restrictivo sobre recusación: no procede por errores procesales ni por disconformidad con medidas de oficio; exige acreditar causales legales o temor concreto de parcialidad.

## Cita sugerida
«Erice, Fabián y otros s/ arts. 116 y 117 Ley 1472 – Incidente de recusación con causa», Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de C.A.B.A., Sala III, 27/10/2006, Causa N.º 021133-01/CC/2006, SAIJ FA06370463.

## Cómo citar

Erice,  Fabián  y  otros c/  s/, SAIJ, 27/10/2006, 6370463.