---
titulo: "ERMA  S.A. c/ Empresa Nacional de Telecomunicaciones y otro. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 16/04/1991
fuero: Constitucional  y  procesal y constitucional  y  procesal  y  civil y civil  y  comercial
numero: 91000207
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0001-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/erma-s-a-c-empresa-nacional-de-telecomunicaciones-y-otro-s-c918acde-6137-47eb-89cc-33734c10c745
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ERMA  S.A. c/ Empresa Nacional de Telecomunicaciones y otro. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 16/04/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ERMA S.A. c/ Empresa Nacional de Telecomunicaciones y otro s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 16/04/1991
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Constitucional - Procesal Constitucional - Civil - Comercial
- **Magistrados:** Fayt, Belluscio, Nazareno, Oyhanarte (disidencia: Barra, Moliné O'Connor)
- **ID SAIJ:** FA91000207
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0001-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal constitucional` `contingencia: preclusión, recurso de queja` `hechos clave: recurso ordinario y extraordinario simultáneos, rechazo firme` `normas: art. 624 CC` `doctrina: iura novit curia, cosa juzgada, depreciación monetaria` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: demandada (Empresa Nacional de Telecomunicaciones)` `parte perjudicada: ERMA S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
ERMA S.A. demandó por cobro de suma de dinero. La cámara rechazó la demanda. Contra ese fallo, la actora interpuso simultáneamente recurso ordinario y extraordinario. La cámara concedió el ordinario y rechazó el extraordinario. Al desestimarse luego el ordinario por la Corte, la actora presentó queja contra el rechazo del extraordinario.

## Cuestión jurídica
Si resulta procedente la queja contra el rechazo del recurso extraordinario cuando dicho rechazo quedó firme por no haber sido recurrido oportunamente.

## Decisión y resultado
**La Corte rechazó la queja.** Consideró que al haber quedado consentido y firme el auto que denegó el extraordinario, precluyó la posibilidad de impugnarlo, por el carácter perentorio del plazo para recurrir en queja.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Preclusión:** Si el rechazo del extraordinario queda firme por no recurrirlo en plazo, la queja posterior es improcedente.
2. **Cosa juzgada:** La Corte no puede abrir la instancia excepcional si ello implica violar cosa juzgada, deber inexcusable no modificable por conducta de las partes.
3. **Iura novit curia:** El tribunal de apelación tiene la misma competencia que el juez de primera instancia para aplicar el derecho que rige el caso, salvo cuestiones excluidas.
4. **Depreciación monetaria:** El art. 624 CC no contempla el supuesto de depreciación monetaria; la omisión de formular reservas no constituye renuncia tácita a derechos patrimoniales ante desvalorización.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda reabrir un recurso extraordinario denegado que no fue impugnado en término.
- **Favorable** para quien invoque la preclusión o cosa juzgada respecto de decisiones firmes.
- **Mixto:** contiene doctrina sobre iura novit curia y depreciación monetaria que puede ser favorable para actores en juicios de cobro con desvalorización.

## Cita sugerida
ERMA S.A. c/ Empresa Nacional de Telecomunicaciones y otro, CSJN, 16/04/1991, ID SAIJ FA91000207, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0001-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

ERMA  S.A. c/ Empresa Nacional de Telecomunicaciones y otro. s/, SAIJ, 16/04/1991, 91000207.