Ernesto Julián Pedroza c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: Expte. Nº 19.115/11 (originario Nº 57.499/10)
• Carátula: ERNESTO JULIÁN PEDROZA c/ s/
• Tribunal: Cámara Primera en lo Criminal (actuación unipersonal)
• Sala/instancia: CASACIÓN / C (unipersonal)
• Magistrados: Dr. Carlos Nieva (Juez de Cámara)
• Fecha: 29/07/2011
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: PROCESAL / PENAL
• Ámbito: LOCAL
• ID SAIJ: FA11170469
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-964-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: hurto calificado por escalamiento contingencia: condena firme hechos clave: hurto en domicilio, 8/8/2010, Rosario de la Frontera normas: CP 163 inc.4°, 29 inc.3°, 40, 41, 50; CPP Salta 360 doctrina: juicio abreviado, reincidencia resultado: condena parte favorecida: fiscalía/querella parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• ERNESTO JULIÁN PEDROZA fue acusado por el delito de hurto calificado por escalamiento (art. 163 inc. 4° CP) ocurrido el 8/8/2010 en perjuicio de Marta Alicia Córdoba Sánchez, en una vivienda de Rosario de la Frontera.
• Se tramitó por juicio abreviado: el fiscal solicitó 1 año de prisión efectiva y declaración de reincidencia por primera vez; la defensa y el imputado aceptaron el acuerdo.

Cuestión jurídica

• Validez del juicio abreviado y procedencia de la condena y la reincidencia conforme al acuerdo de partes y las normas aplicables.

Decisión y resultado

• Condena a Ernesto Julián Pedroza a 1 año de prisión de ejecución efectiva y costas, como autor de hurto calificado por escalamiento (art. 163 inc. 4° CP).
• Declaración de reincidente por primera vez (art. 50 CP).
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (pena solicitada aceptada).
• Parte perjudicada: imputado (condenado efectivamente).

Doctrina / criterio relevante

• En juicio abreviado, el juez verifica la legalidad del acuerdo y la ausencia de causales de atipicidad o exención de pena; no se analiza prueba más allá de la aceptación del imputado.
• La reincidencia por primera vez se declara en la misma sentencia cuando el imputado registra condena anterior firme.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el imputado (condena efectiva + reincidencia).
• FAVORABLE para la fiscalía (pena acordada íntegramente).
• Útil para casos futuros: muestra aplicación de juicio abreviado en hurto calificado con reincidencia, y los alcances de la conformidad del imputado.

Cita sugerida

"ERNESTO JULIÁN PEDROZA c/ s/ Hurto calificado por escalamiento", Cámara Primera en lo Criminal de Salta (unipersonal), 29/07/2011, Expte. Nº 19.115/11, ID SAIJ FA11170469.