Erpen, Hugo Horacio y otros c/ Consejo Profesional de Ciencias Económicas de CABA s/ incumplimiento de prestación de obra social/med. prepaga
CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 14/07/2026
Cita
Erpen, Hugo Horacio y otros c/ Consejo Profesional de Ciencias Económicas de CABA s/ incumplimiento de prestación de obra social/med. prepaga, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 14/07/2026, expte. 18877/2020.
Hechos y conflicto
Afiliados a SIMECO demandaron al Consejo Profesional de Ciencias Económicas de CABA por aumentos generales de cuota y por franja etaria que excedían lo autorizado por la Superintendencia de Servicios de Salud, reclamando restitución, recálculo, daño moral y multa. La demandada opuso excepciones de incompetencia y prescripción, y defendió la legalidad de los incrementos. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, rechazando los reclamos por franja etaria de ocho coactores por prescripción.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la prescripción admitida para la acción de repetición alcanzaba también a la acción declarativa de ilegitimidad de los aumentos. La Cámara admitió el recurso de los actores, declaró la ilegitimidad de los aumentos por franja etaria respecto de los ocho coactores apelantes, ordenó al Consejo abstenerse de aplicarlos y reintegrar las diferencias desde el 27.5.2018 hasta la última factura, con intereses a tasa activa del Banco de la Nación Argentina. Desestimó el pedido de temeridad y malicia, con costas a la demandada.
Doctrina y señales de favorabilidad
La prescripción de la acción de repetición no alcanza a la acción declarativa de nulidad absoluta, que es imprescriptible (art. 387 CCCN). Los aumentos por franja etaria son ilegítimos si no se acredita su previsión clara en el contrato original, aplicándose el principio de interpretación más favorable al consumidor (art. 42 CN, arts. 4 y 8 bis ley 24.240). El Decreto 66/2019 solo aplica a contratos posteriores al 23.1.2019. El fallo es FAVORABLE a los consumidores/afiliados que reclaman contra aumentos por franja etaria, pero DESFAVORABLE en cuanto a la procedencia de sanciones por temeridad y malicia.
Tags
medicina prepaga; aumentos franja etaria; prescripción; nulidad absoluta; consumidor; ley 24.240; ley 26.682; CCCN; DNU 70/2023; favorable a afiliados
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Erpen, Hugo Horacio y otros c/ Consejo Profesional de Ciencias Económicas de CABA s/ incumplimiento de prestación de obra social/med. prepaga, SAIJ, 14/07/2026, 26030149.