---
titulo: "Errico Nestor Omar y Otro c/ Galeno SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 28/06/2012
fuero: Constitucional
numero: 12130576
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-675-0312-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/errico-nestor-omar-y-otro-c-galeno-sa-s-8a1d47e5-c9c6-480a-81d0-3bc4186a77e3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Errico Nestor Omar y Otro c/ Galeno SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 28/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ERRICO NESTOR OMAR Y OTRO c/ GALENO SA s/ ORDINARIO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 28/06/2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial (temática: derechos del consumidor)
- **Magistrados:** Heredia - Dieuzeide - Vassallo
- **ID SAIJ:** FA12130576 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-675-0312-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`consumidor` `medicina prepaga` `cláusulas abusivas` `modificación unilateral` `restitución` `enriquecimiento indebido` `menor discapacitado` `nulidad parcial` `defensa del consumidor` `desfavorable en restitución` `mixto`

## Hechos y conflicto
Adherente a un plan de medicina prepaga (Galeno SA) impugnó el cambio unilateral de plan y el aumento de cuotas. Solicitó la nulidad de la cláusula que eximía a la prepaga de justificar su oposición al cambio de plan, y la restitución de las sumas pagadas en exceso por los aumentos. La demandada defendió la validez de las cláusulas y rechazó la procedencia del reintegro.

## Cuestión jurídica
¿Son nulas las cláusulas que eximen a la prepaga de fundar su oposición al cambio de plan? ¿Procede la restitución de los aumentos de cuota pagados bajo un contrato no declarado nulo?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto:**
- **Favorable al actor (nulidad):** Se declaró la nulidad de la cláusula que eximía a Galeno de justificar su oposición al cambio de plan, integrándose el contrato con el deber de fundar razonadamente tal oposición (arts. 1039 CCiv; 37 LDC).
- **Desfavorable al actor (restitución):** Se rechazó la restitución de los aumentos de cuota, pues el pago tuvo causa en el contrato vigente (no hay enriquecimiento indebido).

## Doctrina / criterio relevante
- Las cláusulas que eximen de justificar la oposición al cambio de plan son abusivas en contratos de consumo (LDC 37).
- La modificación unilateral del quantum de la cuota requiere información adecuada y no debe ser abusiva (art. 1071 CCiv; límite de la excesiva onerosidad, art. 1198 CCiv).
- El pago de aumentos bajo un contrato no nulo no da derecho a restitución, salvo que se demuestre enriquecimiento sin causa.
- En casos con menores discapacitados, la protección del usuario debe ser acentuada (Ley 24901; PMO).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugna cláusulas abusivas en medicina prepaga (nulidad de exención de justificación).
- **Desfavorable** para quien reclama restitución de aumentos de cuota no anulados.
- **Útil** para argumentar integración contractual y límites a la modificación unilateral.
- **No relacionado** si el litigio versara sobre otro tipo de prestador o materia no consumeril.

## Cita sugerida
**ERRICO NESTOR OMAR Y OTRO c/ GALENO SA s/ ORDINARIO** – CNCom., Sala C, 28/06/2012 – ID SAIJ: FA12130576. Disponible en: [https://www.saij.gob.ar/123456789-675-0312-1ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-675-0312-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Errico Nestor Omar y Otro c/ Galeno SA s/, SAIJ, 28/06/2012, 12130576.