---
titulo: "Ersa Urbano Dominio Ife 368 c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/12/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090411
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-114-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ersa-urbano-dominio-ife-368-c-s-24df0870-fd29-4455-bb48-df31a5be7d4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ersa Urbano Dominio Ife 368 c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA19090411 (SAIJ)
- **Carátula:** ERSA URBANO DOMINIO IFE 368 c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2019-12-03
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-114-0909-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: costas procesales` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: actas de infracción convalidadas en su mayoría, anulación parcial` `normas: costas según éxito obtenido (doctrina Chiovenda)` `doctrina: vencido es quien soporta la decisión desfavorable; costas no automáticas cuando hay vencimiento parcial` `resultado: procedente recurso municipal, se revoca imposición total de costas` `parte favorecida: Municipalidad de Santa Fe` `parte perjudicada: ERSA Urbano (actora)` `fuente: SAIJ FA19090411`

## Hechos y conflicto
La empresa ERSA Urbano impugnó 14 actas de infracción labradas por la Municipalidad de Santa Fe. En sede administrativa se dictó resolución adversa. ERSA interpuso recurso de inconstitucionalidad. El tribunal de primera instancia anuló la resolución administrativa, pero de las 14 actas solo una fue dejada sin efecto; las 13 restantes fueron convalidadas. A pesar del resultado parcial, se impusieron costas íntegramente a la Municipalidad. Ésta recurrió, cuestionando la falta de motivación para no distribuir costas según el éxito obtenido.

## Cuestión jurídica
Si resulta constitucionalmente válido imponer la totalidad de las costas a la parte vencida (Municipalidad) sin considerar que el resultado global no fue totalmente favorable a la actora, pues de 14 infracciones solo prosperó una.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad** interpuesto por la Municipalidad, **casó la sentencia** y dispuso que las costas se impongan **en el orden causado** o conforme al éxito obtenido por cada parte, revocando la condena total a la Municipalidad. **Parte favorecida: Municipalidad de Santa Fe** (logró eliminar la carga total de costas).

## Doctrina / criterio relevante
- El concepto de "vencido" debe apreciarse según el resultado global del litigio. Si una parte obtiene solo un éxito parcial (ejemplo: anulación de una de 14 actas), no es adecuado imponerle todas las costas a la contraria sin motivación.
- Principio de causalidad: las costas deben distribuirse en proporción al vencimiento real, salvo que existan razones fundadas para apartarse.
- Cita: Chiovenda, "La condena en costas"; jurisprudencia CSJN y CSJStaFe.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien cuestiona una imposición total de costas cuando hubo vencimiento parcial (en este caso, la Municipalidad).  
- **DESFAVORABLE** para quien pretende que su contraparte cargue con todas las costas a pesar de haber ganado solo en parte.  
- **MIXTO** si se busca imponer costas por vencimiento total y el caso análogo tiene convalidación mayoritaria de infracciones.  
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no versa sobre costas o vencimiento parcial.

## Cita sugerida
*ERSA URBANO DOMINIO IFE 368 c/ s/*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/12/2019, ID SAIJ FA19090411, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-114-0909-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ersa Urbano Dominio Ife 368 c/  s/, SAIJ, 03/12/2019, 19090411.