---
titulo: "Ersa Urbano S.A. Dominio Koo 749 c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/05/2020
fuero: Constitucional
numero: 20090114
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ersa-urbano-s-a-dominio-koo-749-c-s-ad33b717-8b06-4674-a5fb-36680a69b269
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ersa Urbano S.A. Dominio Koo 749 c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA20090114
- **Carátula:** ERSA URBANO S.A. DOMINIO KOO 749 c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
- **Fecha:** 2020-05-27
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** Apelación municipal
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Costas procesales, Recurso de inconstitucionalidad
- **Contingencia:** Vencimiento parcial, costas sin motivación
- **Hechos clave:** 77 actas impugnadas, 2 dejadas sin efecto, éxito mínimo de actora
- **Normas:** Ley 7055 (recurso extraordinario local), principio objetivo del vencimiento
- **Doctrina:** Necesidad de motivación expresa en costas, proporcionalidad al éxito obtenido, Chiovenda
- **Resultado:** Favorable al municipio (parcialmente exitoso), desfavorable a la actora (no obtiene costas totales)
- **Parte favorecida:** Municipalidad (recurrente)
- **Parte perjudicada:** ERSA Urbano S.A. (actora)
- **Fuente:** SAIJ FA20090114

## Hechos y conflicto
La empresa ERSA Urbano S.A. impugnó 77 actas de infracción de tránsito en sede administrativa. El tribunal de grado anuló la resolución administrativa pero solo dejó sin efecto 2 de las 77 actas. No obstante, impuso la totalidad de las costas a la Municipalidad de Santa Fe, sin motivar por qué no se distribuyeron según el éxito obtenido por cada parte. La Municipalidad recurrió en inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucionalmente válido imponer la totalidad de las costas a una parte que no resultó íntegramente vencida (Municipio), sin motivación alguna, cuando el éxito de la actora fue mínimo (2 de 77 actas anuladas)?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad de la Municipalidad, revocó la condena en costas y reenvió para que el tribunal de grado dicte un nuevo pronunciamiento con motivación suficiente, debiendo considerar el vencimiento parcial y la proporcionalidad en la imposición de costas.

## Doctrina / criterio relevante
- La imposición de costas sin motivación, cuando el resultado global del pleito no es del todo favorable a una parte (vencimiento parcial), es descalificable constitucionalmente.
- El tribunal debe dar razones expresas para cargar las costas a la parte que no resultó íntegramente vencida, en especial cuando el éxito de la contraria fue mínimo.
- Cita: CSJN Fallos 288:373, 291:202, entre otros; CSJStaFe AyS T 36, p 375; T 148, p 357; Chiovenda, "La condena en costas".

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugna una condena en costas desproporcionada al resultado del litigio (ej. parte que ganó parcialmente).
- **DESFAVORABLE** para quien obtuvo un éxito mínimo en el pleito y pretende costas totales sin justificación.
- **MIXTO** si el caso involucra vencimiento parcial: la regla es que las costas deben distribuirse proporcionalmente o en el orden causado, salvo motivación contraria.
- **NO RELACIONADO** si el fallo no trata sobre costas procesales o vencimiento parcial.

## Cita sugerida
ERSA URBANO S.A. DOMINIO KOO 749 c/ s/ (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/05/2020, ID FA20090114) https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0900-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ersa Urbano S.A. Dominio Koo 749 c/  s/, SAIJ, 27/05/2020, 20090114.