---
titulo: "Ersinove Duca de Mammone, María de las Mercedes c/ Ariotti, Sandra Ester y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/10/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99012633
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-336-2109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ersinove-duca-de-mammone-maria-de-las-mercedes-c-ariotti-sandra-ester-y-otro-s-c6ff99c9-83d6-4177-ab8e-d01440dd4b51
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ersinove Duca de Mammone, María de las Mercedes c/ Ariotti, Sandra Ester y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 27/10/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA99012633
- **Carátula**: Ersinove Duca de Mammone, María de las Mercedes c/ Ariotti, Sandra Ester y otro s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala I)
- **Fecha**: 27/10/1999 | **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial | **Magistrados**: Sosa – Bissio
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-336-2109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: fianza` `contingencia: defensa del fiador` `hechos clave: fiador como principal pagador liso y llano` `normas: CC 2004, 2005, 705, 2013` `doctrina: equiparación a codeudor solidario` `resultado: rechazo de defensa` `parte favorecida: locador/acreedor` `parte perjudicada: fiador/garante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La locadora (Mammone) demandó el cobro de alquileres impagos al locatario y al fiador. El fiador, obligado como “principal pagador liso y llano”, opuso como defensa la falta de aviso de la mora del locatario, pretendiendo liberarse de su obligación.

## Cuestión jurídica
¿Puede el fiador que se obligó como “principal pagador” invocar la falta de aviso de la mora del deudor principal para eximirse de responsabilidad?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al fiador.** La Cámara rechazó la defensa. Al haberse obligado como principal pagador, el fiador es equiparado a un codeudor solidario (art. 2005 CC), perdiendo los beneficios del fiador simple (excusión, notificación de mora). La mora del locatario (automática por vencimiento del plazo) lo compromete sin necesidad de interpelación o aviso previo (arts. 2004, 705, 2013 CC). No existió estipulación que impusiera al locador el deber de notificar.

## Doctrina / criterio relevante
- El “principal pagador liso y llano” es un codeudor solidario, no un fiador común.  
- La solidaridad lo priva de invocar falta de aviso de mora o el beneficio de excusión.  
- La mora automática del deudor principal (por vencimiento del plazo) alcanza directamente al codeudor solidario.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el acreedor/locador que demanda el cobro de alquileres a un fiador que se obligó como principal pagador.  
- **Desfavorable** para el fiador que intente liberarse alegando falta de notificación de la mora.  
- **Mixto**: neutral en cuanto a la procedencia del reclamo mismo; depende de la redacción del contrato de fianza.

## Cita sugerida
Ersinove Duca de Mammone, María de las Mercedes c/ Ariotti, Sandra Ester y otro s/ cobro de alquileres, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala I), 27/10/1999, SAIJ FA99012633. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-336-2109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ersinove Duca de Mammone, María de las Mercedes c/ Ariotti, Sandra Ester y otro s/, SAIJ, 27/10/1999, 99012633.