---
titulo: "Escalada Miguel c/ Monte Libano S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 24/08/2000
fuero: Laboral
numero: 170206
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0710-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/escalada-miguel-c-monte-libano-s-a-s-75495be8-3253-49de-8ec3-273014134805
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Escalada Miguel c/ Monte Libano S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 24/08/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA00170206  
- **Carátula**: ESCALADA MIGUEL c/ MONTE LIBANO S.A. s/  
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO  
- **Fecha**: 2000-08-24  
- **Jurisdicción**: Salta  
- **Fuero**: LABORAL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Sala/Instancia**: Sala II  
- **Magistrados**: PAZ DE GOMEZ-MIRANDA  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0710-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: silencio del trabajador, emplazamiento` `normas: LCT arts. 57, 242` `doctrina: buena fe contractual, valoración judicial de silencio` `resultado: no especificado (doctrina)` `parte favorecida: neutral` `parte perjudicada: neutral` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo no detalla hechos concretos del caso. Aborda el valor del silencio del trabajador ante un emplazamiento del empleador. El conflicto jurídico gira en torno a si ese silencio puede considerarse injuria que justifique el despido sin inversión de la carga de la prueba.

## Cuestión jurídica
¿El silencio del trabajador ante un emplazamiento concreto constituye injuria suficiente para rescindir el vínculo laboral? ¿Invierte la carga de la prueba o es valorable judicialmente como conducta?

## Decisión y resultado
No se explicita una decisión concreta. El tribunal establece que el silencio del trabajador no invierte la carga de la prueba, pero el juez puede valorarlo como conducta dentro del marco de la buena fe contractual (art. 242 LCT).

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 57 LCT solo asigna valor al silencio del empleador, no del trabajador.  
2. El juez puede interpretar actitudes equívocas de las partes como injuria, sin presumir hechos, sino valorando la conducta.  
3. La buena fe es esencial en la relación laboral; la desconfianza derivada de actos injuriosos justifica la rescisión.  
4. La violación de un deber contractual de conducta configura injuria (art. 242 LCT) y hace imposible la continuación del vínculo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el trabajador**: si se discute que su silencio no invierte la carga probatoria.  
- **Favorable para el empleador**: si se alega que el silencio, valorado como conducta, puede constituir injuria.  
- **Clasificación**: MIXTO – depende de la posición procesal y del contexto fáctico.

## Cita sugerida
Escalada Miguel c/ Monte Libano S.A. s/, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala II, 24/08/2000, ID SAIJ FA00170206, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0710-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Escalada Miguel c/ Monte Libano S.A. s/, SAIJ, 24/08/2000, 170206.