---
titulo: "Escalada, Nicolas c/ Zamboni, Sebastian Lucas s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 19/12/2017
fuero: Constitucional y laboral
numero: 17090373
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-373-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/escalada-nicolas-c-zamboni-sebastian-lucas-s-21b93b22-6cf2-4a53-b02f-30f4b779fd12
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Escalada, Nicolas c/ Zamboni, Sebastian Lucas s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 19/12/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA17090373  
- **Carátula**: ESCALADA, NICOLAS c/ ZAMBONI, SEBASTIAN LUCAS s/  
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Sala/Instancia**: S (Unipersonal)  
- **Fecha**: 2017-12-19  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-LABORAL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Magistrados**: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-373-0907-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-constitucional` `contingencia: recurso de queja por denegación de inconstitucionalidad` `hechos clave: falta de acreditación de relación comercial, no aplicación de presunción art. 55 LCT` `normas: art. 55 LCT, art. 95 Const. Santa Fe` `doctrina: necesidad de motivación suficiente, no arbitrariedad` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: demandados (Zamboni y sociedad)` `parte perjudicada: actor (Escalada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Escalada) demandó solidariamente a Zamboni y a una sociedad, alegando responsabilidad de esta última por cesión de explotación o personal. La Sala confirmó que no se acreditó vínculo comercial entre los codemandados, rechazó aplicar la presunción del art. 55 LCT (por no tratarse de información comercial) y descartó cesión de personal por falta de requisitos formales. El actor recurrió por inconstitucionalidad, aduciendo sentencia insuficientemente fundada.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de la Sala carece de motivación suficiente (art. 95 Const. provincial) para configurar arbitrariedad que habilite la instancia de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó el recurso de queja** por denegación del recurso de inconstitucionalidad, confirmando la decisión de la Sala. **Parte favorecida**: Zamboni y la sociedad demandada. **Parte perjudicada**: Escalada.

## Doctrina / criterio relevante
- Para abrir la instancia excepcional de inconstitucionalidad se requiere que el fallo impugnado sea arbitrario o carezca de motivación suficiente.  
- La falta de acreditación de relación comercial entre codemandados impide la responsabilidad solidaria.  
- La presunción del art. 55 LCT no se extiende a información comercial en el sub examine.  
- La inexistencia de cesión de personal (por ausencia de requisitos formales) es ajena a la solidaridad pretendida.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el trabajador actor (Escalada) y **FAVORABLE** para los empleadores/sociedad demandada, pues la Corte confirmó que no hay responsabilidad solidaria sin acreditación de vínculo comercial.  
- Útil para defensas que nieguen solidaridad laboral basada en presunciones o cesión informal.  
- Relevante en casos sobre carga probatoria de la relación comercial entre codemandados bajo art. 55 LCT.

## Cita sugerida
*“ESCALADA, NICOLAS c/ ZAMBONI, SEBASTIAN LUCAS s/”*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 19/12/2017, ID FA17090373, disponible en SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-373-0907-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Escalada, Nicolas c/ Zamboni, Sebastian Lucas s/, SAIJ, 19/12/2017, 17090373.