---
titulo: "Escalante, Miguel Ramón c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 20/08/1985
fuero: Penal
numero: 85010422
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-224-0105-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/escalante-miguel-ramon-c-s-c5fcd1a8-5cd5-4369-9d09-e3aa54aa67bc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Escalante, Miguel Ramón c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 20/08/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Escalante, Miguel Ramón c/ s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala:** S (Plenario)
- **Fecha:** 20 de agosto de 1985
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Ghione - Rodríguez Villar - San Martín - Mercader - Cavagna Martínez
- **ID SAIJ:** FA85010422
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-224-0105-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena confirmada` `hechos clave: robo, privación ilegal de la libertad, prueba presuncional, reconocimiento en rueda` `normas: CP arts. 141, 2; CPP arts. 131, 255, 256 inc. 2, 256` `doctrina: prueba presuncional, ley penal más benigna de oficio, insuficiencia recursiva` `resultado: rechazo del recurso de inaplicabilidad de ley` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / parte acusadora` `parte perjudicada: imputado recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Hecho base: robo con privación de la libertad. El procesado Escalante fue condenado por el tribunal de juicio, que acreditó su autoría mediante prueba compuesta y prueba presuncional.
- Recurso: el imputado interpuso recurso de inaplicabilidad de ley contra la sentencia condenatoria, cuestionando: (i) valor probatorio del reconocimiento en rueda de personas (art. 131 CPP); (ii) uso de presunciones (art. 256 inc. 2 CPP); (iii) descarte de prueba testimonial de coartada; (iv) omisión de cita legal en la sentencia.

## Cuestión jurídica
- ¿Procede el recurso de inaplicabilidad de ley cuando la autoría está acreditada por prueba presuncional intacta y las impugnaciones son insuficientes o no demuestran el agravio?
- ¿Debe aplicarse de oficio la ley penal más benigna (ley 23.077) que reduce la escala penal del art. 141 CP?

## Decisión y resultado
La Suprema Corte de Justicia **rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley** y **aplicó de oficio la ley penal más benigna** (ley 23.077) para adecuar la escala penal del art. 141 CP. Resultado: desfavorable para el imputado recurrente (confirma condena, aunque reduce pena en abstracto por ley más benigna).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prueba presuncional:** si una de las presunciones permanece indemne y satisface el art. 256 inc. 2 CPP, es innecesario analizar las impugnaciones de las demás.
2. **Reconocimiento en rueda:** la mera alegación de irregularidades sin acreditar su existencia es ineficaz para impugnar la prueba (art. 131 CPP).
3. **Testimonio de coartada:** si los testigos no precisan horario ni el recurrente demuestra imposibilidad de estar en ambos lugares, la prueba no puede gravitar en el resultado.
4. **Nulidad de oficio:** no procede anular la sentencia por omisión de cita legal si las partes no la recurrieron por nulidad y el vicio no obsta el recurso.
5. **Ley penal más benigna:** la Corte debe aplicarla de oficio en virtud del art. 2 CP (operatividad "de pleno derecho").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte acusadora: confirma condena, valida prueba presuncional y rechaza impugnaciones formales.
- **DESFAVORABLE** para la defensa: el recurso es rechazado; la doctrina exige rigor en la fundamentación recursiva y en la demostración de agravios concretos.
- Se puede citar como **autoridad contra impugnaciones genéricas** o **a favor de la legitimidad de la prueba presuncional** en casos de robo con privación de la libertad.
- Si se busca discutir la aplicación oficiosa de la ley penal más benigna, resulta **favorable** para cualquier parte (doctrina amplia).

## Cita sugerida
Escalante, Miguel Ramón c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 20/08/1985, ID SAIJ FA85010422. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-224-0105-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Escalante, Miguel Ramón c/  s/, SAIJ, 20/08/1985, 85010422.