---
titulo: "Escape Games La Plaza SAS c/ GCBA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 17/09/2025
fuero: Administrativo y constitucional y procesal y constitucional y administrativo y procesal
numero: 25380164
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0835-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/escape-games-la-plaza-sas-c-gcba-s-4497c809-4bd1-438d-a87f-38fe852196cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Escape Games La Plaza SAS c/ GCBA s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 17/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA25380164  
- **Carátula:** Escape Games La Plaza SAS c/ GCBA s/  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia:** S (Unipersonal o pleno)  
- **Fecha:** 17/09/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Administrativo-Constitucional-Procesal  
- **Magistrados:** Inés Mónica Weinberg, Luis Francisco Lozano, Marcela Vivian de Langhe, Santiago Otamendi  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0835-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: amparo, habilitación municipal, clausura preventiva` `normas: arts. 1 y 2 CCAyT, art. 6 ley 2145` `doctrina: competencia determinada por pretensiones, no interferencia con fuero penal` `resultado: competencia del juzgado contencioso administrativo` `parte favorecida: el actor (al radicar la causa en el fuero pretendido)` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Escape Games La Plaza SAS promovió amparo contra GCBA para obtener habilitación definitiva como “teatro independiente” y la nulidad de una clausura preventiva dispuesta por la Dirección General de Fiscalización y Control (basada en “solicitud de habilitación en trámite no liberada al uso, funcionando como salas de escape”). Un juzgado penal, contravencional y de faltas había denegado el levantamiento de la clausura y la apelación fue declarada mal concedida.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia: si corresponde al fuero contencioso administrativo y tributario o al fuero penal, contravencional y de faltas.

## Decisión y resultado
El TSJ declaró la competencia del Juzgado Contencioso, Administrativo y Tributario para entender en el amparo. Rechazó la posibilidad de interferencia o pronunciamiento contradictorio, dado que el juzgado penal ya se había pronunciado y la apelación fue mal concedida.

## Doctrina / criterio relevante
La competencia contencioso administrativa se define por las pretensiones deducidas (arts. 1 y 2 CCAyT y art. 6 ley 2145). Cuestionar actos administrativos (habilitación y clausura) y requerir una habilitación definitiva corresponde a ese fuero, aun cuando existan actos previos de otro fuero, siempre que no exista riesgo de decisión contradictoria.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para una parte que litigue en el fuero contencioso administrativo** y necesite demostrar que ese es el fuero competente para impugnar actos administrativos (habilitación y clausura). **DESFAVORABLE si se pretende radicar la causa en el fuero penal contravencional** para discutir la clausura, pues el TSJ descarta esa vía. En general, **MIXTO**: resuelve competencia, no el fondo; sirve como precedente sobre distribución de competencias. **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra conflictos de competencia entre fuero contencioso y penal.

## Cita sugerida
Escape Games La Plaza SAS c/ GCBA s/ amparo, TSJ CABA, 17/09/2025, ID SAIJ FA25380164. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0835-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Escape Games La Plaza SAS c/ GCBA s/, SAIJ, 17/09/2025, 25380164.