Eschetini Sueldo, Pablo Sebastián (SAIJ, 01/12/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: Eschetini Sueldo, Pablo Sebastián
Tribunal: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL, Sala C
Fecha: 01/12/2020
Jurisdicción: C.A.B.A., Federal
Fuero: Procesal
Magistrados: Riggi, Gemignani (votos concurrentes); Catucci (en disidencia)
ID SAIJ: FA20260354
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: lesiones agravadas hechos clave: requisa penitenciaria, pelea entre internos, filmación, insuficiencia probatoria, identidad del agente normas: art. 3 CPPN (in dubio pro reo) doctrina: duda razonable ausencia de prueba directa resultado: absolución parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Durante una requisa en el Módulo 3, Pabellón 3, se produjo una pelea violenta entre dos grupos de internos. El agente penitenciario Eschetini Sueldo fue condenado en instancias anteriores por haber propinado una “feroz golpiza” a un interno (Maldonado), quien quedó en el piso. La defensa recurrió en casación cuestionando la valoración probatoria.

Cuestión jurídica

Determinar si existía prueba suficiente para identificar al agente y acreditar que el uso de la fuerza excedió el marco del restablecimiento del orden y la disciplina, o si correspondía la absolución por duda razonable (art. 3 CPPN).

Decisión y resultado

FALLO FAVORABLE al imputado. Por mayoría (Riggi y Gemignani) se hizo lugar al recurso de casación, se anuló la sentencia condenatoria y se absolvió a Pablo Sebastián Eschetini Sueldo. La minoría (Catucci) votó confirmar la condena.

Doctrina / criterio relevante

La mayoría aplicó el estándar de in dubio pro reo (art. 3 CPPN) al considerar que: (i) el video no permitía identificar con certeza al agente agresor ni verificar la “golpiza” alegada; (ii) las lesiones del interno eran compatibles con la pelea previa entre bandos; (iii) el imputado negó ser el agente filmado en su declaración indagatoria, generando duda razonable sobre su autoría.

Señales para favorabilidad

Favorable a la defensa: refuerza la exigencia de prueba indubitable de identidad y de exceso en la fuerza; valor probatorio limitado de videos de baja calidad; presunción de inocencia.
Desfavorable a la acusación: exige corroboración de la autoría más allá de los dichos iniciales del imputado.
Mixto: la disidencia muestra que en contextos de requisa puede justificarse la condena si la agresión es claramente desproporcionada y el agente está identificado.

Cita sugerida

"Escherini Sueldo, Pablo Sebastián", CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL, Sala C, 01/12/2020, ID SAIJ FA20260354. Disponible en: enlace

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.