---
titulo: "Escobal, Alejandro de los Angeles"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/08/2013
fuero: Constitucional y procesal y administrativo
numero: 13300249
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-escobal-alejandro-angeles-estado-provincial-accion-amparo-fa13300249-2013-08-28/123456789-942-0033-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/escobal-alejandro-de-los-angeles-66fa6e9a-efbe-4841-9532-74419f7abaaa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Escobal, Alejandro de los Angeles

CORTE DE JUSTICIA · 28/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Escobal, Alejandro de los Angeles  
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Fecha:** 28/08/2013  
- **Jurisdicción:** Catamarca (Local)  
- **Fuero:** Constitucional-Procesal-Administrativo  
- **Materia:** Acción de Amparo  
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva  
- **ID SAIJ:** FA13300249  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa13300249-2013-08-28/  

## Tags para análisis posterior
`amparo`, `ejecución de sentencia`, `tutela judicial efectiva`, `incumplimiento estatal`, `división de poderes`, `Arts. 18 CN, 205 Const. Prov., 166 CPCC`, `doctrina Alsina`, `sentencia condenatoria`, `Estado demandado`, `favorable al actor`, `fuente SAIJ`, `copete breve`.

## Hechos y conflicto
No se individualizan hechos concretos. Surge que existió una sentencia estimatoria de amparo (orden de pronto despacho), la cual la demandada (Estado Provincial) incumplió al interpretarla como meramente declarativa. El actor promovió la ejecución forzada.

## Cuestión jurídica
¿Puede el Poder Judicial hacer cumplir coercitivamente una sentencia de amparo firme cuando el Poder Ejecutivo la incumple, o se trata de una decisión meramente declarativa insusceptible de ejecución?

## Decisión y resultado
La Corte resolvió –implícitamente– que sí procede la ejecución forzada. Afirmó su imperio para hacer cumplir sus sentencias (arts. 205 Const. Prov. y 166 CPCC), rechazando la tesis del Estado demandado. El resultado es favorable al actor del amparo (parte que obtuvo la orden judicial).

## Doctrina / criterio relevante
- La tutela judicial efectiva (art. 18 CN) comprende el derecho a que la sentencia sea cumplida.  
- El incumplimiento por los Poderes Públicos atenta contra el Estado de Derecho.  
- La sentencia estimatoria de amparo es condenatoria e impone un mandato; no es meramente declarativa (cfr. Alsina, *Tratado...*, t. II, p. 427).  
- El Poder Judicial, en virtud de la división de poderes, puede obligar al Ejecutivo al cumplimiento de sus decisiones.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien promueve la ejecución de una sentencia de amparo contra el Estado.  
- **Desfavorable** para el Estado demandado que se resiste al cumplimiento.  
- **Doctrina útil** para argumentar el carácter condenatorio de las sentencias de amparo y la procedencia de la ejecución forzada.  
- Clasificación general: **Favorable** al justiciable que obtuvo la orden y busca su cumplimiento efectivo.

## Cita sugerida
> Escobal, Alejandro de los Angeles (Corte de Justicia de Catamarca, 28/08/2013, SAIJ FA13300249, URL: https://www.saij.gob.ar/...).

## Cómo citar

Escobal, Alejandro de los Angeles, SAIJ, 28/08/2013, 13300249.