---
titulo: "Escobar Cello, Jose Maria c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/12/1992
fuero: Administrativo  y  procesal
numero: 92090476
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-674-0902-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/escobar-cello-jose-maria-c-provincia-de-santa-fe-s-5a60833b-b4a4-45e1-9198-9e46518f0586
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Escobar Cello, Jose Maria c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/12/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA92090476 (SAIJ)
- **Carátula:** ESCOBAR CELLO, JOSE MARIA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ IMPUGNACION DE LIQUIDACION
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
- **Fecha:** 29/12/1992
- **Jurisdicción/Fuero:** Santa Fe – Administrativo y Procesal (local)
- **Magistrados:** Ulla, Alvarez, Barraguirre, Falistocco, Iribarren, Vigo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-674-0902-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público – remuneración` `contingencia: impugnación de liquidación`  
`hechos clave: adicional por permanencia – base de cálculo – intereses de oficio`  
`normas: Decreto 2695/83 arts. 53 y 58; Decreto 941/91 art. 10`  
`doctrina: interpretación restrictiva del adicional – control de oficio de liquidaciones – tasa pasiva`  
`resultado: mixto` `parte favorecida en parte: provincia` `parte perjudicada en parte: actor`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor, empleado público, impugna la liquidación judicial de una sentencia sobre su remuneración. Discute el cálculo del “Adicional por Permanencia en la Categoría” y los intereses aplicados. Pretende que el adicional se compute sobre la diferencia entre las remuneraciones totales de la categoría actual y la inmediata superior. La Provincia defiende la liquidación basada en el art. 58 del Decreto 2695/83.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde calcular el adicional sobre la diferencia de remuneración total o solo sobre la diferencia de “asignación de categoría” (sueldo básico + adicional general)? Y sobre los intereses no impugnados, ¿puede el tribunal corregirlos de oficio y qué tasa aplicar?

## Decisión y resultado
**Mixto.** Rechaza la impugnación del actor respecto al adicional: se calcula según art. 58 (diferencia de asignación de categoría, no de remuneración total). De oficio, modifica los intereses: desde el reclamo hasta el 31/3/1991 se aplica 6% anual (39,5% total sobre capital actualizado) y desde el 1/4/1991 la tasa pasiva promedio (art. 10 Decreto 941/91). No se informa condena en costas.

## Doctrina / criterio relevante
- El adicional por permanencia se calcula sobre la diferencia de “asignación de categoría” (art. 53), no sobre la remuneración total.
- La sentencia firme no impide al tribunal controlar de oficio la adecuación de la liquidación al ordenamiento y a la cosa juzgada.
- Desde el 1/4/1991 corresponde tasa pasiva promedio (art. 10 Dec. 941/91) por doctrina de la CSJN en “YPF c/ Corrientes”.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien intente ampliar la base de cálculo del adicional por permanencia. **Favorable o neutro** para quien acepte la tasa pasiva de oficio (depende de si no fue pedida). **Mixto** porque el tribunal corrigió intereses sin pedido de parte, lo que puede beneficiar o perjudicar según las circunstancias.

## Cita sugerida
ESCOBAR CELLO, JOSÉ MARÍA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ IMPUGNACIÓN DE LIQUIDACIÓN, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/12/1992, ID SAIJ FA92090476.

## Cómo citar

Escobar Cello, Jose Maria c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 29/12/1992, 92090476.