Escobar Espinosa, Serafín c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA87010485
• Carátula: Escobar Espinosa, Serafín c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 03/11/1987
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Ghione (mayoría), Rodríguez Villar (minoría), Laborde (opinión personal), Negri, Vivanco, Salas, Cavagna Martinez, San Martín
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-584-0107-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso extraordinario, sentencia definitiva, art. 348 CPP, art. 341 CPP, hurto ganado, prescripción, procedencia recurso, mayoría restrictiva, minoría ampliativa

Hechos y conflicto

No se explicitan hechos fácticos del caso base. El conflicto es puramente procesal: determinar si el art. 348 (n.a.) del C.P.P. amplía o no los supuestos de recurribilidad de sentencias definitivas contemplados en los arts. 341 y 342 del mismo código, en especial cuando la pena impuesta es inferior a tres años o no revoca una absolutoria.

Cuestión jurídica

¿El art. 348 del C.P.P. (antigua numeración) constituye una ampliación autónoma del catálogo de sentencias recurribles mediante recurso de inaplicabilidad de ley, o solo cumple una función interpretativa del concepto de "sentencia definitiva" usado en los capítulos I y II?

Decisión y resultado

Mayoría (Ghione): El art. 348 no amplía los casos de procedencia del recurso extraordinario, solo define qué debe entenderse por sentencia definitiva. Para que el recurso sea viable deben cumplirse además los requisitos específicos de los arts. 341 y 342 (pena mínima, revocación de absolutoria, etc.). El recurso es inadmisible si no se superan esos umbrales.

Minoría (Rodríguez Villar): El art. 348 sí establece supuestos especiales de definitividad que habilitan el recurso, independientemente de la cuantía de la pena o de si revoca una absolutoria. El recurso sería admisible en esos casos.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: El art. 348 es una "disposición común" que precisa el concepto de sentencia definitiva, pero no crea nuevas vías recursivas. La recurribilidad se rige exclusivamente por los arts. 341 y 342.
• Minoría: El art. 348 prevé otros supuestos de "sentencia definitiva" a los efectos de los recursos extraordinarios, siendo ambos regímenes independientes.
• Opinión personal (Laborde): Cuando el fallo rechaza la prescripción e impone pena inferior a 3 años, el recurso solo procede en cuanto a la prescripción, no sobre la condena.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien impugna una sentencia que rechaza prescripción o impone pena < 3 años, si se sigue la minoría (art. 348 como fuente autónoma de recurribilidad).
• Desfavorable para quien impugna en el mismo supuesto, si se aplica la mayoría (exige cumplir arts. 341/342).
• No relacionado para casos donde la sentencia sea condenatoria con pena ≥ 3 años o revoque absolutoria, pues el recurso procede por otras vías.
• Mixto según la parte: el acusado puede preferir la minoría (más recursos), la fiscalía puede preferir la mayoría (restrictiva).

Cita sugerida

"Escobar Espinosa, Serafín c/ s/", SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, 03/11/1987, ID SAIJ: FA87010485, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-584-0107-8ots-eupmocsollaf