---
titulo: "Escobar, Francisco Justo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 04/09/1970
fuero: Procesal penal
numero: 70160009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0610-7ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/escobar-francisco-justo-c-s-ce1aa284-44a8-4910-b999-f8d6582ace29
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Escobar, Francisco Justo c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 04/09/1970

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA70160009
- **Carátula:** ESCOBAR, FRANCISCO JUSTO c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal
- **Fecha:** 04/09/1970
- **Jurisdicción:** Córdoba | **Fuero:** Procesal Penal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Carlos Bustos Argañaraz, Pedro A. Spina, Mario Sarfield Otero
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0610-7ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`procesal penal`, `nulidad de indagatoria`, `derecho de defensa`, `intimación de la acusación`, `pruebas en contra`, `coacción`, `acta de indagatoria`, `doctrina de la no obligación de transcripción`, `fórmula impropia`, `Córdoba`

## Hechos y conflicto
El imputado impugnó la indagatoria alegando tres nulidades: (a) no se le precisó descriptivamente el hecho atribuido; (b) no se le informaron las pruebas o indicios en su contra; (c) se le intimó a decir “todo cuanto supiere y le fuere preguntado”, lo que consideró coactivo. El tribunal a quo desestimó la impugnación; el recurrente insistió.

## Cuestión jurídica
¿Es nula la indagatoria por no constar en el acta la relación de los hechos imputados ni las pruebas o indicios, y por haberse formulado una intimación supuestamente coactiva (“diga todo cuanto supiere”)?

## Decisión y resultado
El Tribunal Superior de Justicia **rechazó** la impugnación y **confirmó** la validez de la indagatoria. **Resultado desfavorable para el imputado.**

## Doctrina / criterio relevante
- Ninguna prescripción legal obliga a transcribir en el acta la relación de hechos imputados ni las pruebas o indicios; basta que conste que el juez informó al imputado (arts. 243 y 247 CPP Córdoba).
- La fórmula “diga todo cuanto supiere” es impropia, pero no constituye coacción si el contexto del acta muestra que luego se invitó al imputado a manifestar lo que tuviere por conveniente en su descargo.
- La labor de transcribir detalladamente en el acta sería innecesaria y retardaría la administración de justicia.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa que alegue nulidad por defectos formales en el acta o por uso de fórmulas genéricas, siempre que se acredite en autos la información verbal al imputado.
- **Favorable** para la acusación o el Estado cuando se discuta la validez de la indagatoria; reafirma la validez de actas sucintas y la suficiencia de la comunicación oral.
- **No relacionado** con cuestiones de fondo o pruebas invalidadas; solo refiere a formalidades del acto de indagatoria.

## Cita sugerida
**ESCOBAR, FRANCISCO JUSTO c/ s/**, T.S.J. Córdoba, Sala Penal, 04/09/1970, SAIJ FA70160009, disponible en [URL].

## Cómo citar

Escobar, Francisco Justo c/  s/, SAIJ, 04/09/1970, 70160009.