---
titulo: "Escobar Illanes, Lucio c/ Iceberg S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 08/03/1993
fuero: Procesal y procesal laboral
numero: 93150033
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0513-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/escobar-illanes-lucio-c-iceberg-s-a-s-a7423e5d-973d-4579-aa89-828183bdd48a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Escobar Illanes, Lucio c/ Iceberg S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 08/03/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA93150033
- **Carátula:** ESCOBAR ILLANES, Lucio c/ ICEBERG S.A. s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala Casación
- **Fecha:** 08/03/1993
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal – Procesal Laboral
- **Magistrados:** Raúl Martín Agustín Torrejón, Fernando Royer
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0513-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: despido, condena parcial, costas por su orden, compensación de créditos` `normas: no especificadas` `doctrina: las costas y la compensación de créditos son ajenas a la casación` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: ambas (se mantiene la condena parcial con costas por su orden)` `parte perjudicada: recurrente (demandada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora demandó por despido a ICEBERG S.A. El tribunal de grado hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando a la demandada pero reajustando la indemnización. Ambas partes recurrieron en casación. La demandada cuestionó la distribución de costas (no obstante ser vencida en la acción) y la procedencia de compensar créditos a su favor.

## Cuestión jurídica
¿Son revisables en casación las cuestiones relativas a la distribución de costas cuando la demandada resultó vencida en la acción, y la determinación de si hubo créditos compensables y su valoración probatoria?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia declaró inadmisible el recurso de casación, por considerar que la distribución de costas no es materia de casación (salvo que se discuta la calidad de vencido, que aquí se configuró) y que la compensación de créditos es cuestión de hecho, derecho común y prueba, reservada a los jueces de grado. Costas al recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La distribución de costas no es revisable en casación, salvo que se cuestione la calidad de vencido (quien resulta vencido cuando la acción prospera, aunque sea en parte).
- La determinación de créditos compensables y su valoración probatoria son cuestiones ajenas a la casación, pues implican análisis de hecho y derecho común.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que impugna costas o compensación de créditos en casación: el fallo cierra la vía extraordinaria para esos agravios.
- **Favorable** para la parte que obtuvo condena parcial (actor): se mantiene la distribución de costas por su orden o a cargo del vencido, sin revisión.
- **Mixto** si se pretende usar el fallo para sostener que las costas pueden distribuirse cuando hay vencimiento parcial, pero también para limitar el alcance del recurso.

## Cita sugerida
ESCOBAR ILLANES, Lucio c/ ICEBERG S.A. s/ (STJ Chubut, Sala Casación, 08/03/1993, ID SAIJ FA93150033). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0513-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Escobar Illanes, Lucio c/ Iceberg S.A. s/, SAIJ, 08/03/1993, 93150033.