---
titulo: "Escobar  José  Luis c/ El Nuevo Halcón S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 09/02/2009
fuero: Laboral
numero: 9040215
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0409-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/escobar-jose-luis-c-el-nuevo-halcon-s-a-y-otro-s-184d2eef-d43c-4837-aa8b-e8560917b3c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Escobar  José  Luis c/ El Nuevo Halcón S.A. y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 08 · 09/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA09040215
- **Carátula:** Escobar José Luis c/ El Nuevo Halcón S.A. y otro s/ accidente acción civil
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII
- **Fecha:** 09/02/2009 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Laboral | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Catardo (mayoría), Morando (minoría), Vazquez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0409-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`accidente laboral`, `acción civil`, `cosa riesgosa`, `art. 1113 CC`, `responsabilidad objetiva`, `chofer colectivo`, `agresión terceros`, `factor de atribución`, `mayoría responsable`, `minoría no responsable`

## Hechos y conflicto
Chofer de colectivos sufrió lesión en brazo izquierdo al defenderse de una agresión de un grupo de jóvenes en ocasión y lugar de trabajo. Accionó por vía civil contra su empleadora (El Nuevo Halcón S.A.) reclamando indemnización por accidente laboral. La empresa negó responsabilidad.

## Cuestión jurídica
Determinar si la empleadora responde objetivamente por el daño sufrido por el trabajador a causa de la agresión de terceros, en el marco del art. 1113, 2° párrafo del Código Civil (cosa riesgosa).

## Decisión y resultado
**Resultado mixto con mayoría favorable al actor.** Por mayoría (Catardo y Vazquez) se responsabilizó a la empleadora, aplicando el factor de atribución objetivo del art. 1113 CC. En minoría (Morando) se votó por la exención de responsabilidad por no considerar a los agresores como “cosas” riesgosas. Parte favorecida: Escobar (actor). Parte perjudicada: El Nuevo Halcón S.A.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría (Catardo):** Basta que el damnificado pruebe el daño y el contacto con la cosa dañosa para que el dueño/guardián del objeto riesgoso deba demostrar la culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe responder (conf. CSJN Fallos 329:2667). El colectivo es cosa riesgosa y la agresión ocurrió en ocasión del trabajo, por lo que la carga exculpatoria no se cumplió. **Minoría (Morando):** Los agresores son terceros ajenos a la relación laboral y no pueden ser considerados “cosas” objeto de guarda; por lo tanto, no cabe responsabilidad objetiva del empleador.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al actor trabajador** (por mayoría), **desfavorable a la empleadora demandada**. El fallo es **mixto** por la disidencia. Puede citarse como precedente para sostener la responsabilidad objetiva del empleador en accidentes laborales causados por terceros cuando el daño ocurre en el ámbito de trabajo y existe contacto con cosa riesgosa (el vehículo). La minoría ofrece argumentos en contra útiles para defensa de empleadores.

## Cita sugerida
**Escobar José Luis c/ El Nuevo Halcón S.A. y otro s/ accidente acción civil**, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII, 09/02/2009, SAIJ FA09040215. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0409-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Escobar  José  Luis c/ El Nuevo Halcón S.A. y otro s/, SAIJ, 09/02/2009, 9040215.