Escobar, Liduvina c/ Provincia ART S.A. s/ recurso Ley 27.348

Cita

Escobar, Liduvina c/ Provincia ART S.A. s/ recurso Ley 27.348 – CNAT, Sala II, 26/06/2026 – Expediente N° 44166/2024 – ID SAIJ FA26040172.

Hechos y conflicto

En autos, la sentencia definitiva hizo lugar al recurso de la actora y condenó a Provincia ART S.A. a abonar $2.184.026,30 más intereses. La perito médica apeló sus honorarios por exiguos; la demandada apeló los honorarios de la letrada de la actora por elevados. Se debatió el régimen arancelario aplicable a los procesos regulados por la ley 27.348.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió que, ante el vacío del decreto 157/2018, corresponde aplicar supletoriamente la ley 27.423 (arts. 2 y 3 CCyCN). Por calidad, mérito y extensión, modificó los honorarios de la perito médica a 14 UMA ($1.373.568, conforme Resolución SGA 1352/26). Confirmó los honorarios de la representación letrada de la parte actora (12 UMA) por no resultar elevados. Aplicó los criterios de la CSJN sobre vigencia temporal: el derecho se constituye según la época en que se realizaron los trabajos.

Doctrina y señales de favorabilidad

La sentencia establece que la ley 27.423 se aplica supletoriamente a los procesos de la ley 27.348, sin diferenciar según la fecha del accidente o el tipo de reclamo. La pauta temporal de la CSJN (Fallos 319:1915 y concordantes) impide aplicar regímenes arancelarios posteriores a la labor profesional. Este fallo favorece a los profesionales que reclaman honorarios conforme a la ley 27.423 en causas por accidentes de trabajo, pues autoriza su actualización en UMA. Resulta desfavorable para las ART que cuestionan como elevados los honorarios regulados por dicho estándar, al menos cuando los montos no aparecen desproporcionados.

Tags

honorarios; ley 27.423; decreto 157/2018; ley 27.348; UMA; perito médico; ART; recurso; CNAT Sala II.