---
titulo: "Escobar, Maria Anita c/ Goichi, Ana Maria s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/09/2008
fuero: Constitucional y procesal y laboral y laboral y civil
numero: 8090193
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-391-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/escobar-maria-anita-c-goichi-ana-maria-s-021b7b4a-aa7a-4d7a-9d2d-8ce6c40cd095
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Escobar, Maria Anita c/ Goichi, Ana Maria s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/09/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ESCOBAR, MARIA ANITA c/ GOICHI, ANA MARÍA s/ Cobro de Pesos
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia**: Sala (única)
- **Fecha**: 10/09/2008
- **Jurisdicción**: Santa Fe, Argentina
- **Fuero**: Constitucional-Procesal-Laboral
- **Magistrados**: Falistocco, Gutiérrez, Netri, Spuler
- **ID SAIJ**: FA08090193
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-391-0908-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de inconstitucionalidad`, `contingencia: servicio doméstico`, `hechos clave: silencio como manifestación de voluntad`, `normas: art. 97 Constitución Santa Fe, art. 919 Código Civil, Decreto Ley 326/56`, `doctrina: fundamentación insuficiente`, `resultado: admisibilidad del recurso`, `parte favorecida: demandada`, `parte perjudicada: actora`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, empleada de servicio doméstico (Decreto Ley 326/56), reclamó indemnización por despido y falta de preaviso. La demandada fue condenada en instancias anteriores. La Cámara Sala valoró como extemporáneo el silencio de la demandada ante una carta documento, basándose en testigos "de oídas" y en una aplicación analógica del art. 919 del Código Civil sin plazo expreso.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia recurrida incurrió en fundamentación insuficiente al: a) atribuir consecuencias jurídicas al silencio sin plazo legal en el régimen de servicio doméstico; b) valorar prueba testimonial decisiva sin justificación; c) aplicar analógicamente el art. 919 CC sin argumentar.

## Decisión y resultado
**Resultado**: Procedente el recurso de inconstitucionalidad. Se descalifica el decisorio por carecer de fundamentación válida (art. 97 Constitución provincial). **Parte favorecida**: la demandada (Goichi, Ana María), que impugna la condena. **Alcance**: anulación de la sentencia recurrida.

## Doctrina / criterio relevante
- El silencio no es manifestación de voluntad si no existe norma expresa que le atribuya consecuencias jurídicas (art. 919 CC).
- En servicio doméstico (Decreto Ley 326/56) no hay plazo legal para contestar intimaciones; aplicar un plazo judicialmente sin fundamentación es descalificable.
- La valoración de testigos "de oídas" como prueba decisiva sin justificar su admisibilidad viola la garantía de fundamentación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte demandada (quien impugna condenas basadas en silencios sin plazo legal o en interpretaciones no justificadas de normas de servicio doméstico).
- **Desfavorable** para la parte actora (quien busca sostener condenas con base en silencios no reglados o en prueba testimonial frágil).
- **Útil** para impugnar sentencias laborales de servicio doméstico donde no se respete la normativa especial (Decreto Ley 326/56) y se recurra a analogías no fundamentadas.

## Cita sugerida
ESCOBAR, María Anita c/ GOICHI, Ana María s/ Cobro de Pesos, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/09/2008, SAIJ FA08090193, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-391-0908-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Escobar, Maria Anita c/ Goichi, Ana Maria s/, SAIJ, 10/09/2008, 8090193.