---
titulo: "Escobar, Raúl Orlando y Otros c/ Ale Hermanos S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/09/2007
fuero: Constitucional
numero: 7170233
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0717-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/escobar-raul-orlando-y-otros-c-ale-hermanos-s-r-l-s-b82f85aa-9820-48bb-b1a3-a881fe5e4e6f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Escobar, Raúl Orlando y Otros c/ Ale Hermanos S.r.l. s/

CORTE DE JUSTICIA · 26/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA07170233
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: ESCOBAR, RAÚL ORLANDO Y OTROS c/ ALE HERMANOS S.R.L. s/ Recurso de Inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Salta
- **Sala**: S (unipersonal)
- **Fecha**: 26/09/2007
- **Jurisdicción**: Salta
- **Fuero**: Constitucional
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Guillermo A. Posadas (Presidente), María Cristina Garros Martínez, Antonio Omar Silisque, María Rosa I. Ayala
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0717-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Recurso de inconstitucionalidad, sentencia arbitraria
- **Contingencia**: Inconstitucionalidad por arbitrariedad
- **Hechos clave**: ordenanzas municipales no acompañadas, sentencia que omitió su análisis, conocimiento de leyes vs. ordenanzas
- **Normas**: defensa en juicio, debido proceso
- **Doctrina**: arbitrariedad por autocontradicción e incongruencia; ordenanzas municipales son leyes
- **Resultado**: Favorable al recurrente (se anula sentencia)
- **Parte favorecida**: ESCOBAR, RAÚL ORLANDO Y OTROS
- **Parte perjudicada**: ALE HERMANOS S.R.L.
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora (ESCOBAR y otros) fundó su pretensión en una ordenanza municipal (N° 11608), pero no la acompañó al proceso. El tribunal inferior consideró que, al no haber sido agregada, no podía analizarla, ya que solo las leyes se reputan conocidas, no las ordenanzas. También sostuvo que la ordenanza era posterior al inicio de la prestación de servicios, por lo que no acreditaba absorción laboral. Los actores recurrieron por inconstitucionalidad alegando arbitrariedad de la sentencia.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que omitió considerar las ordenanzas municipales por no haber sido acompañadas es arbitraria, al desconocer que las ordenanzas, como actos normativos de sustancia legislativa emanados de un órgano electo, revisten características de ley y deben reputarse conocidas.

## Decisión y resultado
La Corte de Justicia de Salta **hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad**, declaró la nulidad de la sentencia impugnada y ordenó el dictado de un nuevo pronunciamiento. **Resultado favorable al recurrente** (ESCOBAR y OTROS).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Las ordenanzas municipales son leyes**: por ser actos normativos de sustancia legislativa emanados de un órgano de gobierno elegido por sufragio popular, deben reputarse conocidas (aplicación del principio de publicidad normativa).
2. **Arbitrariedad por incongruencia**: el fallo es autocontradictorio cuando afirma que la ordenanza no se acompañó, pero luego la considera para concluir que es posterior al inicio de servicios. Ello descalifica el pronunciamiento como acto judicial.
3. **Doctrina de la arbitrariedad**: protege la garantía de defensa en juicio y debido proceso, exigiendo que las sentencias sean fundadas en derecho vigente aplicado a las circunstancias comprobadas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a la parte que sostenga que las ordenanzas municipales deben ser tratadas como leyes para todos los efectos procesales (conocimiento obligatorio, carga de prueba).
- **FAVORABLE** a quien alegue arbitrariedad por incongruencia interna del fallo (autocontradicción entre fundamentos y decisión).
- **FAVORABLE** a la parte recurrente que busca anular una sentencia que erróneamente rechazó el análisis de normativa municipal por falta de acompañamiento.
- **DESFAVORABLE** a la parte que intente desconocer la aplicabilidad de ordenanzas municipales bajo el argumento de que no fueron presentadas en autos.

## Cita sugerida
ESCOBAR, RAÚL ORLANDO Y OTROS c/ ALE HERMANOS S.R.L. s/ Recurso de Inconstitucionalidad, Corte de Justicia de Salta, 26/09/2007, ID SAIJ: FA07170233, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0717-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Escobar, Raúl Orlando y Otros c/ Ale Hermanos S.r.l. s/, SAIJ, 26/09/2007, 7170233.