Escobar, Rosa de los Milagros; Zaffaroni, Ariel; Mãoller, Alfonso; Blangini, Olga Beatriz; Cuaglini, Jorge Luis; Butto, Monica Maria; Klenzi, Patricia Noemi y Tejerina, Cristian Raul c/ s/ (SAIJ, 29/05/2018)

Datos de identificación y cita

Carátula: ESCOBAR, ROSA DE LOS MILAGROS Y OTROS S/ APELACIÓN RESOLUCIÓN COLEGIO DE PROFESIONALES
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - FALISTOCCO - ERBETTA
Fecha: 29/05/2018
Expediente: CUIJ 21-00511762-0 / A y S t 282 p 437/440
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL | Ámbito: LOCAL
Fuente: SAIJ (ID FA18090096)

Tags para análisis posterior

Materia: Recurso de inconstitucionalidad / Queja / Colegios profesionales
Contingencia: Requisitos de admisibilidad - Sentencia definitiva - Carga procesal
Hechos clave: Sanción disciplinaria – Suspensión 30 días – Apelación admitida – Recurso denegado por falta de definitividad
Normas: Ley 7055 (arts. 1, 8) – Ley 10160 (art. 47)
Doctrina: No basta alegar perjuicio irreparable, hay que demostrarlo – En queja debe atacarse el auto denegatorio
Resultado: Queja rechazada
Parte favorecida: Los sancionados (Escobar y otros)
Parte perjudicada: Colegio de Profesionales en Enfermería (recurrente)

Hechos y conflicto

El Tribunal de Ética del Colegio de Profesionales en Enfermería sancionó a ocho colegiados con suspensión de 30 días. Apelaron y la Cámara Penal admitió el recurso, ordenando al Colegio abstenerse de ejecutar la sanción y fijar audiencia. El Colegio interpuso reposición y apelación, que fueron rechazados. Luego dedujo recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad, denegado por la Cámara por no ser sentencia definitiva ni autosuficiente. En queja ante la CSJ, alegó violación de defensa en juicio y debido proceso.

Cuestión jurídica

Si la queja cumple la carga de atacar los fundamentos del auto denegatorio (falta de sentencia definitiva) y si éste es equiparable a definitivo por causar gravamen irreparable.

Decisión y resultado

Rechazar la queja (art. 8, ley 7055). El quejoso no rebatió la falta de definitividad ni demostró el gravamen irreparable exigido.

Doctrina / criterio relevante

Para abrir el recurso de inconstitucionalidad, el auto debe ser sentencia definitiva o equiparable por causar gravamen no subsanable (ley 7055, art. 1).
No basta alegar perjuicio; debe señalarse y demostrarse cómo y dónde surge.
En la queja, el recurrente debe formular crítica eficaz de los argumentos del auto denegatorio; si no lo hace, se desestima formalmente.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para los sancionados (ratifica la admisión de su apelación y la abstención de ejecutar la sanción).
DESFAVORABLE para el Colegio (rechaza su queja, cierra la vía extraordinaria).
MIXTO / NO RELACIONADO según la posición procesal de quien lo cite.

Cita sugerida

"ESCOBAR, Rosa de los Milagros y otros s/ Apelación resolución Colegio de Profesionales", CSJ Santa Fe, 29/05/2018, A y S t 282 p 437/440, ID SAIJ FA18090096. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0908-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.