Escobar, Rubén c/ Estado Nacional Argentino - Ministerio de Defensa. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Escobar, Rubén c/ Estado Nacional Argentino – Ministerio de Defensa
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 21/10/1997
• Jurisdicción: CABA | Fuero: Procesal-Administrativo-Civil | Ámbito: Federal
• Magistrados: MAYORÍA: Nazareno – Fayt – Belluscio – Petracci – Boggiano – Bossert; DISIDENCIA: Vázquez; ABSTENCIÓN: Moliné O’Connor – López
• ID SAIJ: FA97000352 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0007-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente acto servicio contingencia: prescripción hechos_clave: incapacidad sobreviniente normas: art.280 CPCCN, art.4019 CC doctrina: cómputo prescripción desde exteriorización daño resultado: desfavorable al actor parte_favorecida: Estado Nacional parte_perjudicada: Escobar fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Rubén Escobar sufrió un accidente en acto de servicio y demandó indemnización por incapacidad física y daño moral. La acción fue declarada prescripta por el tribunal inferior. El actor interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso extraordinario contra la declaración de prescripción de la acción indemnizatoria por accidente en servicio.

Decisión y resultado

RESULTADO: DESFAVORABLE para el actor. La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), confirmando la prescripción. Disidencia del Dr. Vázquez: consideraba admisible el recurso y que la prescripción debía computarse desde que el daño se exteriorizó y fue conocido por la víctima.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: aplicación estricta del art. 280 CPCCN (recurso inadmisible). Disidencia (Vázquez): la prescripción no corre sino desde que el derecho puede ser ejercitado; ello se identifica con la fecha en que el daño se exteriorizó y fue conocido o pudo serlo por la víctima. En daños de duración prolongada, no puede postergarse el inicio hasta la total verificación del perjuicio (art. 4019 CC).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien reclama indemnización por accidente de servicio si la acción se inició fuera del plazo desde el hecho generador.
• Favorable para el Estado Nacional como demandado, que logró consolidar la prescripción.
• La disidencia ofrece argumentos útiles para extender plazos si el daño se manifiesta tardíamente o es de conocimiento diferido.

Cita sugerida

Escobar, Rubén c/ Estado Nacional Argentino – Ministerio de Defensa, CSJN, 21/10/1997, SAIJ FA97000352.