---
titulo: "Escobar, Rubén c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 10/12/1991
fuero: Civil y procesal  y  civil
numero: 91030371
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-173-0301-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/escobar-ruben-c-estado-nacional-ministerio-de-defensa-s-447fafa8-9cbd-4af3-83c1-6f7725dbbdc7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Escobar, Rubén c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 10/12/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Escobar, Rubén c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/ Cobro
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I
- **Fecha**: 10/12/1991
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Civil-Procesal / Civil | **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Pérez Delgado, Craviotto, Farrell
- **ID SAIJ**: FA91030371 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-173-0301-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción` `contingencia: accidente en acto de servicio` `hechos clave: relación contractual con el Ejército` `normas: ley 19.901, art. 4023 CC, art. 256 LCT, art. 19 ley 9688` `doctrina: prescripción decenal residual` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Escobar` `parte perjudicada: Estado Nacional` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Rubén Escobar sufrió un accidente en acto de servicio mientras se desempeñaba para el Ejército. Demandó al Estado Nacional por cobro. El Estado opuso excepción de prescripción, sosteniendo que correspondía el plazo bienal de la responsabilidad extracontractual o el especial de la LCT o la ley 9688.

## Cuestión jurídica
Determinar el plazo de prescripción aplicable a la acción de cobro derivada de un accidente ocurrido en una relación de sustancia contractual con la administración pública militar.

## Decisión y resultado
La Sala rechazó la prescripción bienal, declaró inaplicables el art. 256 LCT y el art. 19 ley 9688, y aplicó la prescripción decenal del art. 4023 CC como norma residual. Diferió a sentencia definitiva la determinación del *dies a quo* (evento dañoso vs. exteriorización del daño).

## Doctrina / criterio relevante
- La relación entre el actor y el Ejército tiene sustancia contractual (ley 19.901), por lo que no rige la prescripción bienal extracontractual.
- El art. 256 LCT no se aplica a dependientes de la administración pública.
- El art. 19 ley 9688 solo rige para personas obligadas a prestar servicio como carga pública.
- Ante la inexistencia de norma específica, corresponde el plazo residual decenal del art. 4023 CC.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostiene que la acción no está prescripta por tratarse de una relación contractual (plazo decenal). **Desfavorable** para quien invoca prescripción bienal o especial contra un dependiente público militar. **Mixto** si se discute el *dies a quo*, ya que la cuestión queda abierta a prueba.

## Cita sugerida
*Escobar, Rubén c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/ Cobro*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 10/12/1991, ID SAIJ FA91030371, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-173-0301-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Escobar, Rubén c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/, SAIJ, 10/12/1991, 91030371.