---
titulo: "Escobar Tomás y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 25/02/2013
fuero: Constitucional
numero: 13261042
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-1623-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/escobar-tomas-y-otros-c-s-57908ac9-6715-41ef-82c6-71f08f7b32f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Escobar Tomás y otros c/  s/

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 03 · 25/02/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA13261042  
- **Carátula / título:** Escobar Tomás y otros c/ s/  
- **Tribunal / juzgado:** CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL  
- **Sala / instancia:** 03 / C  
- **Fecha:** 2013-02-25  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL / Penal  
- **Ámbito:** FEDERAL  
- **Materia / temáticas:** Competencia  
- **Magistrados / jueces:** Dres. Eduardo R. Riggi (voto mayoritario), Liliana E. Catucci (voto concurrente parcial), Angela E. Ledesma (adhiere a Riggi); Secretaria: María de las Mercedes López Alduncín  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-240-1623-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto negativo`, `cambio domicilio`, `mejor administración de justicia`, `fuero federal`, `fuero nacional`, `art. 42 inc. 4 CPPN`, `ley 11.723`, `ley 22.362`, `UFITCO`, `CABA`, `Córdoba`, `mayoría`, `doctrina cambio circunstancias`, `favorable a juzgado nacional`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre la Sala V de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de CABA (que confirmó la declinatoria del Juzgado Nacional de Instrucción nº 36) y el Juzgado Federal nº 3 de Córdoba. La investigación se inició por delitos previstos en el art. 72 inc. "a" de la ley 11.723 (propiedad intelectual) y 31 inc. "b" de la ley 22.362 (marcas), este último de competencia federal. El acusado Escobar había registrado domicilio en Córdoba, pero al momento del conflicto ya no residía allí.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero y qué juzgado debe continuar la investigación: el nacional en lo criminal de instrucción de CABA o el federal de Córdoba.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Riggi + Ledesma; Catucci concurre parcialmente), se declara competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción nº 36 de CABA** para continuar la causa. La minoría (Catucci) coincide en que es competencia federal, pero no impide que el lugar se determine por la investigación.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia territorial puede modificarse cuando cambian las circunstancias fácticas que la fundaron (p. ej., cese de la residencia del imputado en el lugar).  
- Rige el principio de **mejor y pronta administración de justicia** (art. 42 inc. 4 CPPN).  
- Los delitos de marcas (ley 22.362) son de competencia federal, pero el tribunal de radicación puede diferir según donde se desarrolle la investigación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en CABA (juzgado nacional).  
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicarla en Córdoba (juzgado federal).  
- **Útil** para invocar en conflictos de competencia donde el imputado cambió de domicilio y se alega mejor administración.  
- **MIXTO** en cuanto a la concurrencia de delitos federales y ordinarios: no se define si el fuero federal excluye al nacional en todos los casos, sino que se atiende a las circunstancias particulares.

## Cita sugerida
*Escobar Tomás y otros c/ s/*, Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 25/02/2013, ID SAIJ: FA13261042, disponible en [https://www.saij.gob.ar/123456789-240-1623-1ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-240-1623-1ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Escobar Tomás y otros c/  s/, SAIJ, 25/02/2013, 13261042.