---
titulo: "Escobedo Calderon y Meza c/ Empresa Provincial de la Energia (epe) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/03/2014
fuero: Constitucional y civil
numero: 14090088
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0904-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/escobedo-calderon-y-meza-c-empresa-provincial-de-la-energia-epe-s-1c8411a5-6966-4f04-98c7-69f673a69715
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Escobedo Calderon y Meza c/ Empresa Provincial de la Energia (epe) s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/03/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: ESCOBEDO CALDERON Y MEZA c/ EMPRESA PROVINCIAL DE LA ENERGIA (EPE) s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 18/03/2014
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: Constitucional-Civil
- **Magistrados (mayoría)**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Silvestri; **Disidencia**: Falistocco, Erbetta, Gastaldi
- **ID SAIJ**: FA14090088 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0904-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`responsabilidad civil` `culpa de la víctima` `asunción del riesgo` `eximente` `muerte por electrocución` `instalación clandestina` `queja inadmisible` `mayoría desfavorable al actor`

## Hechos y conflicto

La víctima falleció por descarga eléctrica al contactar una instalación irregular en el techo de su domicilio. Los actores demandaron a la EPE por daños. La Alzada aplicó los arts. 1111 y 1113 CC (culpa de la víctima / asunción culposa del riesgo), rechazando la demanda. Los actores interpusieron recurso de inconstitucionalidad y, denegado, la queja.

## Cuestión jurídica

Si la queja es admisible y si la subsunción en la culpa de la víctima fue errónea, alegando falta de certeza sobre que la víctima fuera causa eficiente del daño.

## Decisión y resultado

**Mayoría**: Rechaza la queja por inadmisible. Confirma que la víctima asumió el riesgo al conocer la existencia de la instalación irregular y exponerse sin precauciones. **Disidencia** (Gastaldi, Falistocco, Erbetta): Considera que los planteos del recurrente tienen entidad suficiente para abrir la instancia de inconstitucionalidad.

## Doctrina / criterio relevante

La culpa de la víctima como eximente se configura cuando ésta, conociendo el peligro, se expone imprudentemente al riesgo. La tolerancia de la empresa frente a conexiones clandestinas no desplaza la responsabilidad de la víctima si ella sabía del riesgo.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para la demandada (EPE) en casos donde la víctima conocía y aceptó el riesgo.
- **Desfavorable** para actores que buscan atribuir responsabilidad exclusiva al dueño de la instalación pese al conocimiento de la víctima.
- **Mixto**: La disidencia muestra posibilidad de revisión si se demuestra que el tribunal ignoró hechos relevantes.

## Cita sugerida

«Escobedo Calderón y Meza c/ Empresa Provincial de la Energía (EPE) s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad», Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/03/2014, SAIJ FA14090088, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0904-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Escobedo Calderon y Meza c/ Empresa Provincial de la Energia (epe) s/, SAIJ, 18/03/2014, 14090088.