---
titulo: "Escontrela, Nelida del Valle c/ Municipalidad de Rosario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/06/1989
fuero: Seguridad social y civil  y  comercial
numero: 89090098
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0909-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/escontrela-nelida-del-valle-c-municipalidad-de-rosario-s-fcb9c03f-9690-47e4-a78e-595848c2f8fb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Escontrela, Nelida del Valle c/ Municipalidad de Rosario s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/06/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ Expte. Nro 533-86
- **Carátula:** ESCONTRELA, NELIDA DEL VALLE c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 12/06/1989
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Seguridad Social - Civil - Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Estevan, Alvarez Barraquirre, Iribarren, Iturraspe
- **Fuente:** SAIJ ID FA89090098
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0909-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Seguridad Social, Previsional, Contencioso Administrativo
- Contingencia: Actualización monetaria haberes jubilatorios, jubilación por invalidez
- Hechos clave: Cese por incapacidad, reconocimiento judicial tardío, pago a valor nominal sin actualización
- Normas: Ley 8800, arts. 740 y 742 Código Civil
- Doctrina: Principio de amplitud previsional, integridad del pago, carácter retroactivo del reconocimiento, prohibición de renuncia tácita de derechos previsionales
- Resultado: Favorable a la parte actora (Escontrela)
- Parte favorecida: Actora (jubilada)
- Parte perjudicada: Demandada (Municipalidad de Rosario)

## Hechos y conflicto
La actora fue cesanteada por incapacidad el 03/10/80, fecha desde la cual la Corte le reconoció derecho a jubilación por invalidez. La Municipalidad liquidó los haberes a valores nominales desde esa fecha, sin actualizar. La actora reclamó subsidiariamente la actualización monetaria de los haberes adeudados. La demandada opuso defensa de pago liberatorio total por no haber la actora efectuado reserva al cobrar.

## Cuestión jurídica
Si corresponde la actualización monetaria de haberes jubilatorios liquidados sin ella, y si el pago sin reservas de sumas inferiores extingue la obligación.

## Decisión y resultado
La Corte declaró procedente la actualización monetaria de los haberes jubilatorios desde el 03/10/80 hasta su efectivo pago. Rechazó la defensa de pago liberatorio total. **Favorable a la actora.** Se ordena reliquidar los haberes con actualización y pagar la diferencia.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Actualización monetaria** no altera el derecho, sino que mantiene su contenido real frente a la inflación; tiene base legal en la ley 8800 y normas provinciales.
2. **Pago liberatorio** requiere cumplir los principios de identidad (art. 740 CC) e integridad (art. 742 CC); pagar a valor nominal no satisface la deuda.
3. **Reconocimiento retroactivo** del derecho jubilatorio: el derecho nace desde que se reúnen los requisitos, no desde la sentencia.
4. **Recepción sin reservas** de sumas inferiores no implica renuncia tácita de derechos previsionales (interpretación restrictiva).
5. **Principio de amplitud** en materia previsional: no cabe rechazar por formas el reconocimiento de derechos (doctrina del "in dubio pro administrado/previsional").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien reclame actualización monetaria de haberes previsionales adeudados, especialmente si el pago se hizo a valor nominal.
- **FAVORABLE** para quien sostenga que el pago parcial sin reservas no extingue la obligación si no se cumplen identidad e integridad del objeto.
- **FAVORABLE** para quien alegue que el reconocimiento judicial retroactivo del derecho jubilatorio obliga al pago actualizado desde que se reunieron los requisitos.
- **DESFAVORABLE** para la Administración que pretenda liberarse pagando valores nominales atrasados sin actualizar.
- **MIXTO:** No es útil para quienes cuestionen la procedencia misma del beneficio previsional (el fallo solo trata la actualización, no el reconocimiento del derecho en sí).
- Señal de aplicación analógica en casos de deudas previsionales con demora imputable a la Administración.

## Cita sugerida
**"Escontrela, Nelida del Valle c/ Municipalidad de Rosario s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción"** – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 12/06/1989, Expte. Nro 533-86, SAIJ ID FA89090098.

## Cómo citar

Escontrela, Nelida del Valle c/ Municipalidad de Rosario s/, SAIJ, 12/06/1989, 89090098.