---
titulo: "Escribas, Marcos Rafael c/ Tateti S.h s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 05/04/2010
fuero: Procesal y laboral
numero: 10170370
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0710-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/escribas-marcos-rafael-c-tateti-s-h-s-c18c9c9a-c06b-4f3a-802b-11d563115083
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Escribas, Marcos Rafael c/ Tateti S.h s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · LABORAL · 05/04/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ESCRIBAS, MARCOS RAFAEL c/ TATETI S.H. s/ ORDINARIO
- **Expediente:** EXP-16049/6
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA II
- **Magistrados:** DRA. LILIANA E. PAZ DE GÓMEZ y DR. FROILÁN M. MIRANDA
- **Fecha:** 05/04/2010
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** PROCESAL-LABORAL
- **Fuente:** SAIJ - ID FA10170370
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0710-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral`, `contingencia: despido indirecto`, `hechos clave: fecha de ingreso`, `normas: art. 9 LCT, art. 67 LCT, art. 219 LCT, art. 80 LCT, ley 25323`, `doctrina: carga probatoria del empleador en suspensiones`, `resultado: desfavorable al actor`, `parte favorecida: TATETI S.H.`, `parte perjudicada: ESCRIBAS`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó a TATETI S.H. reclamando diferencias salariales por incorrecta fecha de ingreso (05/08/2004 vs. octubre/noviembre 2004 registrada), salarios de marzo-abril 2006 por suspensiones disciplinarias, y autodespido. La demandada negó los extremos. El juzgado de primera instancia rechazó la demanda. El actor apeló, cuestionando: (1) fecha de ingreso y multas arts. 1 ley 25323 y 80 LCT; (2) rechazo de salarios por suspensiones; (3) rechazo del autodespido.

## Cuestión jurídica
Si los agravios del actor constituyen una crítica concreta y razonada de la sentencia que habilite la revisión en alzada.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de apelación** y confirmación de la sentencia de primera instancia en todo lo que fue materia de agravios, con costas al apelante.

## Doctrina / criterio relevante
- La expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de los errores fácticos y jurídicos del fallo (arts. 255 CPCyC y 90 CPL). No basta la mera disconformidad ni afirmaciones dogmáticas.
- Para aplicar el art. 9 LCT (duda favorable al trabajador) debe existir duda real en la apreciación de la prueba.
- En suspensiones disciplinarias, el empleador debe probar las faltas imputadas (art. 67 LCT), pero el trabajador debe cuestionar expresamente la procedencia y extensión de la sanción.
- La doctrina de los propios actos impide al actor contradecir sus dichos anteriores (e.g., haber afirmado fecha de ingreso en octubre/noviembre).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor / **FAVORABLE** para la demandada.
- El fallo confirma el rechazo de todos los rubros reclamados.
- Señales de desfavorabilidad: (a) el tribunal considera insuficiente la expresión de agravios; (b) valora la documental (denuncia policial, inspección laboral) por sobre la testimonial del actor; (c) aplica doctrina de los propios actos contra el trabajador; (d) no encuentra duda que habilite el art. 9 LCT.

## Cita sugerida
"ESCRIBAS, MARCOS RAFAEL c/ TATETI S.H. s/ ORDINARIO", Cámara de Apelaciones del Trabajo - Sala II, Salta, 05/04/2010, Expte. 16049/6, SAIJ ID FA10170370.

## Cómo citar

Escribas, Marcos Rafael c/ Tateti S.h s/, SAIJ, 05/04/2010, 10170370.