Escuadrón 56 "Gualeguaychú" de Gendarmería Nacional c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Escuadrón 56 "Gualeguaychú" de Gendarmería Nacional c/ s/
• Tribunal: Juzgado Federal de Concepción del Uruguay, Entre Ríos
• Juez: Pablo Andrés Seró
• Fecha: 11 de mayo de 2012
• Expediente: Nº 56.200
• Fuente: SAIJ – ID: FA12997186
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-681-7992-1ots-eupmocsollaf
• Fuero: Constitucional/Penal – Ámbito Federal – Jurisdicción Entre Ríos

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: responsabilidad penal hechos_clave: cortes de ruta, protesta social, UPM/Botnia normas: art. 194 CP, art. 336 inc.3 CPPN, art. 34 CP, art. 45 CP doctrina: atipicidad por conducta culposa, delito continuado, error de prohibición resultado: sobreseimiento total parte_favorecida: imputados manifestantes parte_perjudicada: Ministerio Público Fiscal / acusación fuente: SAIJ FA12997186

Hechos y conflicto

Entre septiembre y noviembre de 2010 (más un hecho de 2009), 19 personas participaron en cortes totales de la Ruta Nacional 136 (km 28, Arroyo Verde, Gualeguaychú) en protesta contra la instalación de la pastera UPM (ex Botnia). Se colocaban sobre la cinta asfáltica realizando asambleas, impidiendo el tránsito vehicular. Resultaron damnificados varios particulares. La imputación fue por entorpecimiento del transporte terrestre (art. 194 CP) en calidad de coautores.

Cuestión jurídica

Determinar la situación procesal de los imputados tras la indagatoria, valorando si la conducta es típica, antijurídica y culpable, considerando el contexto de protesta social y la existencia de un error de prohibición vencible.

Decisión y resultado

Sobreseimiento total de todos los imputados (art. 336 inc. 3° CPPN) por atipicidad de la conducta. El juez considera que la acción fue culposa (imprudente, sin intención de dañar) y que el art. 194 CP no admite forma culposa, tornando la conducta atípica. Rechaza la tesis del dolo eventual y aplica la teoría del delito continuado para unificar los hechos. Deja constancia de que el proceso no afecta el buen nombre y honor de los imputados.

Doctrina / criterio relevante

• La protesta social con cortes de ruta, cuando es pacífica y con fines de petición, puede ser atípica si no hay dolo de entorpecer, sino imprudencia.
• El art. 194 CP no prevé tipo culposo; por lo tanto, conductas meramente imprudentes quedan fuera de la tipicidad penal.
• El delito continuado permite unificar hechos aislados en una sola unidad delictiva cuando responden a un mismo contexto y motivación.
• La existencia de una resolución judicial previa que descartó el error de prohibición no impide valorar la atipicidad por falta de dolo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para imputados/manifestantes: el fallo sobresee a todos los acusados, reconociendo la atipicidad de la conducta por ausencia de dolo y por la naturaleza culposa del obrar. Puede citarse en defensa de manifestantes acusados por cortes de ruta, especialmente si se demuestra que la protesta fue pacífica, con fin de petición y sin intención de dañar.

DESFAVORABLE para la acusación: el criterio restrictivo limita la aplicación del art. 194 CP en contextos de protesta social, exigiendo dolo directo y no aceptando el dolo eventual.

Cita sugerida

Escuadrón 56 "Gualeguaychú" de Gendarmería Nacional c/ s/, Juzgado Federal de Concepción del Uruguay, 11/05/2012, Expte. Nº 56.200, ID SAIJ FA12997186, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-681-7992-1ots-eupmocsollaf.