---
titulo: "Escudero, Juan Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 10/04/2012
fuero: Constitucional
numero: 12260022
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0622-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/escudero-juan-antonio-c-s-b46744db-050a-4de3-9273-7ecc07100b68
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Escudero, Juan Antonio c/  s/

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 10/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA12260022
- **Carátula**: Escudero, Juan Antonio s/ recurso de casación
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala I
- **Magistrados**: Raúl Madueño (presidente), Luis M. Cabral, Mariano H. Borinsky
- **Fecha**: 10/04/2012
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Federal, Fuero Constitucional
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0622-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`tenencia para consumo personal` `estupefacientes` `principio de reserva` `ámbito penitenciario` `doctrina Arriola` `inconstitucionalidad` `sobreseimiento` `peligro concreto` `mayoría`

## Hechos y conflicto
Interno penitenciario (Escudero) alojado en celda del Servicio Penitenciario de San Juan. En requisa se secuestraron 2 gramos de marihuana dentro de un frasco de desodorante. Escudero manifestó consumir marihuana solo, sin convidar, y considerarse adicto. El Tribunal Oral revocó el procesamiento y lo sobreseyó por aplicación de la doctrina "Arriola" (CSJN, 2009). El fiscal recurrió en casación, alegando que el contexto carcelario excluye la privacidad del art. 19 CN y genera peligro a terceros.

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable la doctrina "Arriola" (inconstitucionalidad del art. 14, 2° párrafo, ley 23.737 para tenencia para consumo personal sin daño a terceros) cuando la tenencia ocurre dentro de un establecimiento penitenciario?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Borinsky y Madueño):** Se rechaza el recurso de casación fiscal y se confirma el sobreseimiento. **Disidencia (Cabral):** La tenencia en contexto carcelario difiere de la privacidad del art. 19 CN, por lo que corresponde revocar el sobreseimiento. **Resultado final: Favorable al imputado** (sobreseído firme).

## Doctrina / criterio relevante
- La doctrina "Arriola" exige acreditación de un **peligro concreto** a terceros para sancionar la tenencia para consumo personal; los tipos de peligro abstracto son incompatibles con los arts. 18, 19 y 28 CN.
- 2 gramos de marihuana escondidos en una celda no generan peligro real a terceros (compañeros, guardias, visitas) que justifique una pena de prisión.
- La condición de detenido no anula automáticamente el ámbito de reserva protegido; debe evaluarse cada caso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa en casos de tenencia de estupefacientes para consumo personal sin acreditación de peligro concreto a terceros, incluso en contexto carcelario.
- **Desfavorable** para la acusación fiscal que intente sancionar esa conducta sin demostrar peligro real.
- **Mixto**: la disidencia de Cabral muestra que el criterio no es unánime; puede invocarse para casos donde el contexto carcelario presente mayor riesgo (p. ej., distribución o mayor cantidad).

## Cita sugerida
*"Escudero, Juan Antonio s/ recurso de casación"* (Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 10/04/2012, SAIJ FA12260022, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0622-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Escudero, Juan Antonio c/  s/, SAIJ, 10/04/2012, 12260022.