Escudero, Roque Antonio c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA05990553
• Carátula: Escudero, Roque Antonio c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Fecha: 2005-11-22
• Jurisdicción: San Luis
• Fuero: CONSTITUCIONAL
• Sala/instancia: S
• Magistrados: Oscar Eduardo Gatica, Omar Esteban Uria, Florencio Damián Rubio
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-355-0995-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-constitucional contingencia: arbitrariedad de sentencia hechos clave: abuso sexual, prueba testimonial, violencia familiar normas: CP art.127, arts.59 CC, 83 Ley Orgánica de Administración de Justicia doctrina: arbitrariedad, sana crítica, testimonio único, delitos sexuales resultado: revocación y reenvío parte favorecida: imputado/condenado parte perjudicada: acusación (Cámara)

Hechos y conflicto

Roque Antonio Escudero fue condenado a 4 años de prisión como autor de "abuso deshonesto" (art. 127 CP) por abusos sexuales contra sus hijas (1994-2001). La defensora de menores interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad, alegando que la sentencia valoró fragmentariamente la prueba y omitió considerar que el acceso carnal (penetración) estaba probado, correspondiendo violación, no abuso deshonesto. La Cámara sostuvo que los testimonios de las víctimas eran poco creíbles (interés patrimonial, "lección aprendida").

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia recurrida es arbitraria por falta de fundamentación razonada, al no valorar globalmente la prueba (especialmente testimonios de menores) y apartarse de la solución normativa prevista.

Decisión y resultado

Recurso de inconstitucionalidad procedente. Se revoca la sentencia condenatoria (Veredicto 103/02) y se ordena que nuevos jueces hábiles dicten nuevo pronunciamiento con arreglo a las pautas señaladas. Costas al perdidoso (el Estado/parte acusadora). Fallo unánime (Gatica, Uria, Rubio).

Doctrina / criterio relevante

1. Arbitrariedad: Se configura cuando la sentencia no es derivación razonada del derecho vigente aplicado a las circunstancias comprobadas de la causa. Cita múltiples causales (Fallos CSJN).
2. Valoración de prueba en delitos sexuales: Debe evaluarse globalmente, no fragmentariamente. El testimonio de la víctima es apto para destruir la presunción de inocencia si no existen móviles espurios (odio, venganza, interés patrimonial). La persistencia en la incriminación (sin contradicciones) es valorable como consistencia sustancial, no como "lección aprendida".
3. Elemento material de la violación: No requiere penetración perfecta ni agotamiento fisiológico; basta acceso parcial.
4. Fuerza/resistencia: La ausencia de violencia física no excluye el delito cuando hay violencia moral o intimidación (vínculo paterno, dependencia económica).

Señales para favorabilidad

Posición de la parte que cita:

• Favorable: Para quien impugna una sentencia condenatoria por abuso sexual, alegando valoración fragmentaria de la prueba testimonial y falta de consideración del contexto de violencia familiar. Útil para fundar recurso por arbitrariedad.
• Desfavorable: Para la acusación que sostenga una condena basada en abuso deshonesto (no violación) y que cuestione la credibilidad de las víctimas sin suficiente fundamento objetivo.
• Mixto: No absuelve, sino que anula y reenvía. El nuevo juicio podría reiterar la condena.

Cita sugerida

Escudero, Roque Antonio c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de San Luis, 22/11/2005, ID SAIJ FA05990553, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-355-0995-0ots-eupmocsollaf.