Escuela Parroquial de la Merced c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA16170062
• Carátula: ESCUELA PARROQUIAL DE LA MERCED c/ GIMENEZ, Sonia Mariel s/ Cobro de pesos
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV
• Fecha: 5 de febrero de 2016
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Civil y Comercial (aunque metadata indica "CONSTITUCIONAL", el fallo es de fuero civil)
• Ámbito: Local
• Magistrados: Graciela Carlsen, José Gerardo Ruiz
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0716-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: costas procesales contingencia: imposición de costas a demandado ausente hechos clave: defensora oficial intervino por imperio legal, demandado ausente normas: CPCC Salta arts. 67, 70, 76, 145, 273 doctrina: excepción al principio general de costas por actuación ministerio legis resultado: revoca costas a demandada, impone por orden causado parte favorecida: demandada ausente parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora inició juicio de cobro de pesos contra Sonia Mariel Giménez, quien fue declarada ausente. La Defensora Oficial Civil Nº 8 asumió su representación por imperativo legal (art. 145 CPCC). En el incidente de caducidad de instancia, el juzgado de primera instancia hizo lugar a la caducidad del incidente y condenó en costas a la demandada (ausente). La defensora apeló la imposición de costas.

Cuestión jurídica

¿Corresponde imponer costas a la parte demandada ausente (representada por la defensora oficial) cuando ésta intervino únicamente en cumplimiento de su deber legal de resguardar el debido proceso?

Decisión y resultado

Se hace lugar al recurso y se revoca la resolución apelada en cuanto a las costas. Se imponen las costas por el orden causado en ambas instancias (art. 67, segundo párrafo y 273 CPCC). Parte favorecida: la demandada ausente (representada por la defensora oficial). Parte perjudicada: la actora (debe soportar sus propias costas).

Doctrina / criterio relevante

Cuando un funcionario del Ministerio Público actúa ministerio legis en representación de un demandado ausente, no puede aplicarse automáticamente el principio objetivo de la derrota (art. 67 CPCC). Se trata de un supuesto de excepción que exime de costas al representado, pues la intervención se limita a resguardar garantías constitucionales (debido proceso, defensa en juicio). No existe "parte vencida" en sentido estricto cuando la defensora solo cumple su deber legal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para demandados ausentes representados por defensores públicos, pues evita que se les impongan costas.
• FAVORABLE para defensores oficiales que actúan por imperativo legal, ya que no se les atribuye la condición de "parte vencida".
• DESFAVORABLE para actores que litigan contra ausentes representados por defensores, ya que deberán soportar sus propias costas (por orden causado).
• MIXTO si se analiza desde la posición de la contraparte: la actora perdió el recurso pero no fue condenada en costas.

Cita sugerida

"ESCUELA PARROQUIAL DE LA MERCED c/ GIMENEZ, Sonia Mariel s/ Cobro de pesos" – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV, 05/02/2016, Expte. Nº 384.683/12, ID SAIJ: FA16170062.