---
titulo: "Escurra, Daniel Alejandro y Palomino, Abel Fernando"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 07/07/2016
fuero: Penal
numero: 16260264
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-escurra-daniel-alejandro-palomino-abel-fernando-recurso-casacion-fa16260264-2016-07-07/123456789-462-0626-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/escurra-daniel-alejandro-y-palomino-abel-fernando-7e6e4c6d-27de-4956-9fbd-5c18eef35b1e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Escurra, Daniel Alejandro y Palomino, Abel Fernando

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 07/07/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA16260264 (SAIJ)
- **Carátula:** Escurra, Daniel Alejandro y Palomino, Abel Fernando
- **Tribunal:** CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL, Sala 04, instancia C
- **Fecha:** 7 de julio de 2016
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A. / PENAL FEDERAL
- **Magistrados:** Juan Carlos Gemignani, Gustavo M. Hornos, Mariano Hernán Borinsky
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa16260264-2016-07-07/...

## Tags para análisis posterior
`materia: tenencia de estupefacientes con fines de comercialización` `materia: privación ilegítima de la libertad` `materia: falsificación ideológica` `contingencia: excarcelación` `hechos clave: policías involucrados, falsa redada, 3 kg cocaína, utilización de droga para fraguar procedimiento` `normas: Ley 23.737 arts. 5° inc. c, 11 inc. c y d, 13; CP arts. 144 bis inc. 1, 293` `doctrina: gravedad de las maniobras, riesgo procesal de funcionarios públicos` `resultado: anulación de excarcelación` `parte favorecida: acusación pública (Ministerio Público)` `parte perjudicada: imputados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se imputa a dos policías y otros cómplices haberse apoderado de tres kilos de cocaína en una falsa redada a un traficante, intentar venderla a terceros, y utilizar parte de la droga para fraguar un procedimiento policial y detener ilegítimamente a una persona (privación ilegítima de la libertad en concurso ideal con falsificación ideológica). El juez de primera instancia concedió la excarcelación a uno de los imputados. El fiscal recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
Si corresponde conceder la excarcelación a un imputado por delitos de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización agravado (por organización, funcionario público, uso de estupefacientes para otro delito) y privación ilegítima de la libertad con falsificación ideológica, considerando la gravedad de los hechos y el riesgo procesal.

## Decisión y resultado
La Cámara Federal de Casación Penal **anuló el pronunciamiento que concedió la excarcelación**. Decisión unánime (Hornos, Gemignani, Borinsky). Fallo favorable a la acusación (Ministerio Público Fiscal), desfavorable a la defensa del imputado.

## Doctrina / criterio relevante
La especial gravedad de las maniobras desplegadas (policías que simulan una redada, se apropian de droga y la usan para detener ilegítimamente a una persona) impide evaluar la excarcelación solo con pautas objetivas de pena. La participación de varios agentes policiales permite inferir que el imputado cuenta con mayores elementos para entorpecer el proceso si permanece en libertad. Debe priorizarse el riesgo procesal concreto derivado del abuso de función.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación** (Ministerio Público, querellante): refuerza la postura de denegar excarcelaciones en casos de corrupción policial o delitos graves con utilización de la función pública.
- **Desfavorable para la defensa**: cierra la posibilidad de excarcelación basada únicamente en escala penal abstracta, exigiendo análisis concreto de la gravedad de la maniobra y el riesgo de obstrucción.
- **Mixto/No relacionado**: inaplicable si los hechos no involucran funcionarios policiales o si la droga no fue utilizada para cometer otro delito.

## Cita sugerida
*Escurra, Daniel Alejandro y Palomino, Abel Fernando* (Cámara Federal de Casación Penal, Sala 04, 07/07/2016, ID SAIJ FA16260264). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Escurra, Daniel Alejandro y Palomino, Abel Fernando, SAIJ, 07/07/2016, 16260264.