ESE SA. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA04051017
• Carátula: ESE SA c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (STJ) de Río Negro
• Sala/Instancia: CIVIL / S
• Fecha: 10/03/2004
• Jurisdicción: Río Negro | Fuero: PROCESAL-CIVIL | Ámbito: LOCAL
• Materia: Queja en: “S., A. c/ ESE SA s/ DAÑO TEMIDO”
• Magistrados: LUTZ, BALLADINI, SODERO NIEVAS
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-1504-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: inadmisibilidad del recurso hechos clave: acción de daño temido, sentencia no definitiva, queja por denegatoria de casación normas: art. 285 CPCyC (Río Negro) doctrina: acción preventiva, juicio posterior impide definitividad resultado: desfavorable para recurrente parte favorecida: ESE SA (demandada) parte perjudicada: S., A. (actor) fuente: SAIJ FA04051017

Hechos y conflicto

El actor (S., A.) promovió una acción de daño temido contra ESE SA. El juez de grado hizo lugar a la denuncia, ordenando medidas preventivas. La actora interpuso recurso de casación contra esa resolución, pero la Cámara lo denegó por no tratarse de una sentencia definitiva. El actor recurrió en queja ante el STJ.

Cuestión jurídica

Determinar si la resolución que hace lugar a una acción de daño temido constituye sentencia definitiva (art. 285 CPCyC) a efectos de habilitar el recurso de casación.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. El STJ declaró inadmisible el recurso de casación, confirmando la denegatoria de la Cámara, por falta del requisito de impugnabilidad objetiva (sentencia definitiva). Costas al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

1. Acción de daño temido: sigue un proceso especial y célere de carácter preventivo, sin decidir el fondo del derecho. Queda expedita la posibilidad de un juicio ordinario posterior.
2. Sentencia definitiva: no lo es la resolución que hace lugar al daño temido, porque no pone fin al pleito ni impide un debate ulterior. Esa posibilidad de juicio posterior impide equipararla a definitiva.
3. Queja: el recurrente debe demostrar la improcedencia de la denegatoria de casación, no la razón en el fondo.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien busca atacar la medida de daño temido por vía de casación inmediata.
• FAVORABLE para la parte que obtuvo la medida preventiva (demandada/ESE SA), al confirmar que la decisión no es recurrible en casación.
• UTILIDAD: sirve para sostener la improcedencia de recursos extraordinarios contra resoluciones que no causan estado en acciones preventivas o medidas cautelares.

Cita sugerida

ESE SA c/ s/, STJ Río Negro, 10/03/2004, ID FA04051017, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-1504-0ots-eupmocsollaf