---
titulo: "Esepe Planograf SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 24/06/2025
fuero: Civil y comercial
numero: 25130910
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-019-0315-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/esepe-planograf-sa-c-s-4c66e691-9845-438f-8ae5-f2ea26424cd1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Esepe Planograf SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 24/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha**: 24/06/2025
- **Carátula**: Esepe Planograf SA c/ Sanchez, Roberto Abelardo y otro s/ ordinario
- **Magistrados**: Chomer - Kolliker Frers
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Civil-Comercial
- **Fuente**: SAIJ - ID FA25130910
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-019-0315-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: quiebra - responsabilidad societaria` `contingencia: acción LCQ 173` `hechos clave: vaciamiento, retiros en cesación de pagos, ausencia de contabilidad` `normas: LCQ 173, LCQ 174, LGS 59, CCCN 2550` `doctrina: culpa grave equiparada a dolo eventual; solidaridad entre administradores; dispensa de prescripción por trámite de incidente` `resultado: favorable al síndico` `parte favorecida: sindicatura / masa de acreedores` `parte perjudicada: directores codemandados`

## Hechos y conflicto

El síndico promovió acción de responsabilidad (LCQ 173) contra dos directores de la fallida por retiros de efectivo de la cuenta bancaria social cuando ésta estaba en cesación de pagos. Los codemandados alegaron haber usado el dinero para pagar obligaciones de la empresa, pero no justificaron el destino ni registraron los movimientos contablemente.

## Cuestión jurídica

1) Si los retiros sin justificación ni registro configuran responsabilidad de los administradores.  
2) Prescripción de la acción, y procedencia de la dispensa por trámite de incidente previo.

## Decisión y resultado

**Favorable al síndico**. Se hace lugar a la acción. Los directores deben responder solidariamente por el valor sustraído más intereses al 6% anual desde cada retiro. Se dispensa la prescripción (CCCN 2550) por el tiempo insumido en el incidente de investigación. La conducta se califica como dolosa o, al menos, culpa grave equiparable a dolo eventual.

## Doctrina / criterio relevante

- La falta de justificación seria y convincente del destino del dinero, sumada a la ausencia de contabilidad, transforma la negligencia en dolo o culpa grave (equiparable a dolo eventual).
- Imposibilidad de determinar participación individual → solidaridad de los administradores.
- Para la dispensa de prescripción (CCCN 2550): el incidente de investigación constituye un impedimento de derecho; deben cumplirse los cuatro recaudos (dificultad, mantenimiento hasta el fin del plazo, promoción dentro de 6 meses del cese, acreditación del obstáculo).

## Señales para favorabilidad

**Favorable** si se es síndico, acreedor o quien acciona contra administradores por vaciamiento en cesación de pagos. **Desfavorable** si se es administrador demandado, por la solidaridad y la calificación de dolo/culpa grave.

## Cita sugerida

Esepe Planograf SA c/ Sanchez, Roberto Abelardo y otro s/ ordinario, CNCom., Sala A, 24/06/2025, ID SAIJ FA25130910. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-019-0315-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Esepe Planograf SA c/  s/, SAIJ, 24/06/2025, 25130910.